Clamoroso a Wine News! La scoperta dell’acqua calda come prossima mission del sito

Ciao Franco…
leggendo questo post.. mi sembra di leggere il riassunto di un recente libro di Nossiter.. sul mondo del vino.
Lo avranno letto anche a winenews??

saluti
Andrea

Ma non è da qualche anno che nel mondo degli addetti ai lavori ci si è resi conto che è finito il tempo dei “vini da spalmare”?
(Chiedo, perché non frequentando quel mondo, ma apprezzando alcuni vini, mi sono sempre posta anche un’altra domanda che riguarda i vini menzionati nel pezzullo che riporti come “da Meditazione”.)

Invece, sulla percezione di quella che mi pare sia una tendenza in crescita già da tempo, acquisita sui media più attenti (ho un ritaglio di Affari e Finanza di due anni fa!), è uscito qualcosa recentemente che parla delle ‘imitazioni’ di questa tendenza, da parte dei produttori “old style” che avrebbero fiutato l’aria nuova e virato di bordo!

O da quando un vino da meditazione viene assimilato ai campioni steroidei che hanno navigato sulla cresta dell’onda negli ultimi anni?
Il vino che accompagna un momento esistenziale di calma, di introspezione, di soddisfazione di sè, un momento in cui si é soli o in scarsa compagnia, e felici di esserlo, é esattamente l’opposto.
Sbaglio?

Io invece voglio continuare a meditare accompagnato da vini adeguati alla bisogna….

Questo ritorno a riscoprire vecchie bandiere quando erano tacciate di antiche e bischere da chi adesso le sventola mi fa rimpiangere i tempi dei cabernelli che erano coerenti con i tempi e chi li faceva.
Tutti sangiovesisti e antichi adesso…… un pochino di coerenza mai ehhhh?????

Mi dispiace Ziliani, ma stavolta temo che l’errore sia suo.
Collocare certi siti, all’interno della categoria “Informazione” è quantomeno inesatto.
Provi ad inserirli nella categoria “Promozione” o “Propaganda” e vedrà che tutto quadra.

Se facessero informazione non avrebbero tutta quella pubblicità.
Più che un sito, sembra la tuta di Alonso.

Anche le Pagine Gialle fanno un’ottima informazione, ma io personalmente preferisco il Corriere della Sera.

E’ un gran bel sito pubblicitario. Cosa c’è di male a voler fare i soldi con la pubblicità

Be’ è innegabile che l’affollamento di marchi è altissimo, Alessandro Bandini@, ma da qui a chiamarla pubblicità mi pare che corrano anni luce.

No, non sono d’accordo. Una massiccia raccolta pubblicitaria diretta genera la necessità di non scontentare alcuno con la parte editoriale; e da qui, di conseguenza, il carattere molto tranquillo degli articoli proposti, vedi la scoperta dell’umidità dell’acqua e l’affascinante rotondità delle mele. Forse è meglio mettersi in mano ad un concessionario automatico di advertising; passeranno immagini di Totti, pilloline azzurre al sildenafil, qualche bella ragazza slava, ma non ci sarà quel condizionamento che di fatto rende il suddetto periodico assai poco incisivo ed interessante.

Ma infatti, gentile Carlo@, quella lì non è pubblicità è un’altra cosa; tecnicamente la chiamerei sponsorizzazione (con il permesso del fu Lucio Battisti). La pubblicità – con o senza Totti &c. – è un’altra cosa e serve a fare fatturato.

Egregio Ziliani,
io non sono un simpatico Avvocato, non racconto aneddoti, tanto meno che l’acqua è bagnata, fondo ciò che dico sui documenti in mio possesso e Lei non può permettersi di rivolgersi ad un professionista nei termini di cui al Suo intervento; anche in questo caso Lei non cita il mio nome, ma indica degli elementi che mi rendono facilmente identificabile; è la seconda volta che cade in questo errore….. pensa che la mia pazienza sia infinita? Le ho già detto altre volte che sarebbe necessario che argomentasse le Sue offensive affermazioni altrimenti diventano mere diffamazioni. Capisco che Lei da anni sta combattendo una sua battaglia contro Montalcino e un certo tipo di produttori, ma questo non l’autorizza ad assumere atteggiamenti offensivi nei confronti di chi non la pensa come Lei.
Bernardo Losappio

A Natale una grossa confezione di Coccolino l’ammorbidente!

Caro Ziliani,
la giri come vuole ma non offenda la mia intelligenza e tanto meno la Sua …… scrivere un simpatico avvocato …….. racconta aneddoti ….. riferendosi all’acqua bagnata e alla palla tonda ……. e soprattutto facendo riferimento ad una precisazione molto seria che ho fatto su un altro blog, dove certamente non ho raccontato storielle …. non mi pare che vada nel senso cui ora Lei vorrebbe far intendere ……. dalle nostre parti questo si chiama “prendere per le mele”. Ora a me sta bene anche farmici prendere per le mele ……. basta che sappia che ho capito e che non sono disposto a scherzare quando parlo di cose serie che Lei vorrebbe far passare per risibili, come possono esserlo gli aneddoti. Se poi vogliamo passare una bella serata insieme a ridere e a scherzare, sono ben lieto di farlo, capirà che non sono così permaloso come vorrebbe far intendere, con l’occasione inviteremo anche la Silvana Biassutti con la sua cioccolata, che è meglio di un ammorbidente. Unica precauzione …… ognuno si beve i vini che porta …….. non vorrei farle assaggiare cose troppo buone !!!!!!
Un saluto
Bernardo Losappio

Caro Losappio! Grazie per l’invito (ma vorrà mai lo Ziliani Franco accettare il rischio di “passare una bella serata” con la sottoscritta e con Lei?).

Ma grazie soprattutto per aver ‘promosso’ la mia cioccolata al livello del Coccolino (sia pure come ammorbidente), una vera star del proprio settore, mentre il mio prodottino è molto meno conosciuto, seppure con buona (mi dicono) reputazione. E, in privato, se ne capiterà l’occasione e se ne avrà voglia, Le racconterò i perché e i percome.

Quanto ai vini faccio una proposta: champagne per festeggiare l’incontro e per buttare acqua sul fuoco, evitando anche di trasformare i blog in “legal blog”, un nuovo inauspicababile genere.

Anche per questo non la nomino quale “avvocato”, non di certo per togliere alcunché alla Sua persona.

Con vivissima cordialità (e in attesa dell’incontro).

S.B.