Pregiatissimo signor Luca, le confesso che qualche problema con la sua espressione io lo incontro: se i miei esempi sono “calzanti” (quelli che il signor Luca Crevanzola by the way trova “plausibili”), come puo’ lei, nella proposizione immediatamente successiva, sostenere che “qui il problema e’ diverso”? Se veramente il problema che lei solleva e’ diverso dal caso dei miei esempi (e non lo credo affatto), direi che inevitabilmente lei trova il mio esempio assolutamente non calzante, non pertinente.
Mi permetta poi di precisare che so benissimo che “nessuno vieta a nessuno di salutare o meno altre persone”, ci mancherebbe anche che lo si facesse! Lo so bene che “nessuno vieta ad alcuni a presentarsi in casa di altri”, vorrei anche vedere che lo si “vietasse”! Le assicuro che avevo capito perfettamente che “qui si sta parlando di produttori che si sono riuniti in un luogo durante la manifestazione principale”, il punto e’ appunto che secondo alcuni, fra i quali il sottoscritto, questo, proprio questo, rappresenta un arricchimento, non certo l’indecenza che lei sembra invece voler suggerire. Spiace molto se lei non percepisce tale arricchimento, se addirittura si sente fatto fesso. Non ci trovo niente di disdicevole nel fatto che la presenza di questi produttori “riuniti durante la manifestazione principale” esplichi il suo effetto “permettendo a chi voleva di trovarli tutti insieme”, e va da se che “così l’incontro non è casuale”, cosa che sembra invece a lei assolutamente riprovevole. Tuttavia le segnalo che lei questa scarsa decenza continua ad affermarla e a riaffermarla ma senza argomentare granche’ la sua opinione.
A parte il fatto che credo che tutti i produttori paghino una parte della manifestazione tramite il bilancio consortile, anche quelli che decidono di non parteciparvi, quindi di non accollarsi l’ulteriore onere finanziario, a parte questo dicevo, secondo me le considerazioni finali su questa faccenda sono riassumibili in una banale constatazione su cui ambo le parti non possono non convenire: ed e’ che per chi la pensa come me sarebbe desiderabile che tutti quanti percepissero con gioia e letizia il carattere di arricchimento del fiorire di altre occasioni estemporanee; dico appunto “desiderabile”, ossia auspicabile, perche’ non lo si puo’ certo imporre, cosi’ che se la sensibilita’ di altri, fra i quali sembra anche lei, non lascia percepire altro che una sensazione di fregatura, tanto peggio, a chi la pensa come me non resta altro che farsene una ragione. Esattamente come a chi la pensa come lei, per cui e’ al contrario desiderabile che tale sottobosco di eventi paralleli non vi sia, non resta che farsi una ragione del fatto che tali eventi e’ invece naturale e inevitabile che vi siano, a BB come cosi’ in tutte le altre piu’ disparate occasioni analoghe, ora e in qualsiasi immaginabile futuro. Perche’ la realta’ e’ sempre piu’ articolata e complessa di qualsiasi dimensione organizzativa e associativa. E io aggiungo: seddiovole.

Altra cosa, anche un’azienda il cui rappresentante è nel cda, senza problemi ha disertato il Benvenuto Brunello e ha invitato, con lettera scritta, ristoranti ed enoteche a fermarsi presso la sua cantina per la degustazione,….e a questo che gli avete detto???