Commenti a: Good news from Neive: 2007 un’annata da ricordare. Lo dice Bruno Giacosa

Di: Agostino

Agostino — Sun, 14 Feb 2010 18:37:03 +0000

@ Giovanna. E’ una mia impressione o abbiamo a che fare con la signora Rizzolio?

Di: Franco Ziliani

Franco Ziliani — Fri, 12 Feb 2010 13:58:31 +0000

gentile Antonio, il suo ragionamento non fa una grinza (anche per quanto riguarda il trattamento privilegiato riservato a noi giornalisti, che possiamo bere vini che i comuni mortali, per provarli, devono sborsare molti soldi) però, nella mia presa di distanza dai premium wines ci sono delle eccezioni. Ci sono vini che, comunque, anche se sono molto costosi rappresentano una qualità tale che non può essere ignorata, e che sono degli autentici punti di riferimento nelle loro denominazioni. E’ questo il caso, ad esempio, dei Barbaresco e Barolo di Bruno Giacosa.
E poi, mi consenta, per me i 100 e più euro spesi per una bottiglia del grande uomo di Neive, per il Brunello di Case Basse, per il Barolo Ca’ d’Morissio di Giuseppe Mascarello, sono soldi, anche se tanti soldi, spesi bene. Non credo sia altrettanto, ma questo é un mio personale punto di vista, per i Langhe Nebbiolo di Monsù Gaja…

Di: Antonio

Antonio — Fri, 12 Feb 2010 13:53:20 +0000

Signor Ziliani, leggo solo oggi il suo consiglio ai noi consumatori di mettere da parte qualche soldo per poterci comprare, ché costano parecchio, i 2007, che lei definisce straordinari, di Bruno Giacosa. Nulla da dire, i vini di quel produttore sono solitamente grandi, ma il prezzo? Non le sembra un po’ assurdo segnalarci vini da happy few, che possiamo permetterci in pochi (non siamo tutti fortunati come voi giornalisti che li potete degustare gratis e poi magari ve ne regalano qualche bottiglia…) con l’attuale crisi economica? E non crede che sia un po’ contraddittorio, da parte sua, invitarci ad acquistare comunque i vini, carissimi, di alcuni produttori di cui le si professa apertamente amico, e poi sparare a zero sui “premium wines” tipo quelli di Gaja? Se dobbiamo rinunciare ai vini costosi e orientarci su vini dal migliore rapporto prezzo-qualità, allora perché bocciare alcuni e salvarne altri? Cordialità Antonio

Di: Giovanna

Giovanna — Tue, 09 Feb 2010 13:50:13 +0000

La vendemmia 2007 è stata perfetta: un’annata “dipinta col pennello”, la migliore che io ricordi dal 1992 ad oggi. Impossibile trovare un acino da scartare, davvero da manuale. Nulla è matematico in natura… quindi rimane sempre il dubbio del risultato finale, ma non per il 2007. Concordo, una grande annata!

Di: Luca Cravanzola

Luca Cravanzola — Tue, 09 Feb 2010 10:54:43 +0000

Tralasciamo per un attimo la scelta di non uscire con il 2006 (gettando nella confusione una marea di giornalisti-importatori-clienti).
Io alcuni 07 di Giacosa ho avuto l’onore di assaggiarli nelle fiere qua e là (vedi Merano o Monaco) e bisogna dire che sono davvero unici. La particolarità che più mi ha impressionato è la strepitosa mineralità di questo millesimo (il 2007) e la sua forza tannica esuberante ma matura, nulla di verde, elegante e tipica allo stesso tempo. Secondo il mio (misero) parere il 2007 sarà l’annata top dei primi 10 anni del 2000 (con riserva per il 2010 che ancora sta dormendo). Tutti i Barbaresco e i Barolo che ho assaggiato avvalorano e confermano la mia tesi: millesimo 2007 top vintage delle ultime 10 (anzi 9) vendemmie… Penso che il paragone con l’inarrivabile 2005 made in burgundy sia più che lecito….

Di: ag

ag — Tue, 09 Feb 2010 10:29:23 +0000

Sempre il solito lavoraccio, eh? Devo dire che (da altri assaggi che ho avuto modo di fare qui dalle mie parti) forse la vera grande annata è proprio il 2007.
Buona giornata