Commenti a: Bando agli equivoci: ecco quanto mi viene contestato di aver pubblicato

Di: Looking back at Brunello (please cease and desist) « Do Bianchi

Looking back at Brunello (please cease and desist) « Do Bianchi — Mon, 26 Oct 2009 17:26:21 +0000

[...] had been lifted, Franco (above, right; mentor, friend, and my partner in VinoWire) posted about a “cease and desist” letter he received from a lawyer representing a commercial winery. (For the record, Franco expunged any [...]

Di: Kyle

Kyle — Sat, 24 Oct 2009 23:33:50 +0000

Concordo che non vi sia nulla di diffamatorio nel secondo paragrafo. Se un vino fatto da vitigni non solitamente erbacei sa di peperone arrosto, io lo noto e dico che non e’ un profumo usuale. Non sto accusando nessuno, semplicemente costatando un fatto.

Per quanto riguarda la scelta per un giornalista americano fra Castello in Toscana/Aziendina pugliese invece, la risposta non e’ cosi’ ovvia. Alcuni sceglierebbero il castello, ma altri (oltre al sottoscritto, che abita gia’ in Toscana) sarebbero ben lieti di andare in Puglia.

Kyle

Di: stefano tesi

stefano tesi — Thu, 22 Oct 2009 07:49:20 +0000

Per Giovanna: sono d’accordo con lei, anche a mio parere non solo non c’è nulla di diffamatorio in quello che ha scritto Franco ma, come lei giustamente scrive, “viene il dubbio che questa azienda voglia trarre beneficio dal polverone che tenta di sollevare”. Quanto all’anonimato, lei non è ingenua e quello che dice sull’identificabilità di chi posta attraverso nome e email (anche se tecnicamente no sso se sia possibile indicare generalità false) è vero. Il problema è che per la totalità dei lettori l’autore del post eventualmente resta anonimo e questo in qualche modo rischia di coinvolgere indirettamente anche il titolare del blog. E’ una questione spinosa, che dev’essere regolamentata legislativamente, altrimenti sarà sempre fonte di infiniti fastidi.
Saluti,

Stefano Tesi

Di: Franco Ziliani

Franco Ziliani — Thu, 22 Oct 2009 06:38:15 +0000

si può eventualmente “riflettere” su espressioni chiare e facilmente comprensibili, non su “messaggi in codice” che nella mia limitatezza non riesco a capire. Si spieghi meglio, mi e ci faccia capire…

Di: Franco Ziliani

Franco Ziliani — Thu, 22 Oct 2009 06:12:54 +0000

HO DECISO DI ELIMINARE I DUE COMMENTI “INCRIMINATI” NON PERCHE’ LI RITENGA DIFFAMATORI, E RITENGA DI DOVER FARE AMMENDA, MA SEMPLICEMENTE PERCHE’ QUESTA MATTINA HO SCOPERTO CHE LASCIANDOLI A MARGINE DEL POST DOVE ERANO STATI PUBBLICATI, ERA POSSIBILE IDENTIFICARE MEDIANTE UNA RICERCA SU GOOGLE A CHE AZIENDA SI FACESSE RIFERIMENTO E QUALE AZIENDA AVESSE CHIESTO ALL’AVVOCATO DI SCRIVERMI.
E SICCOME NON VOGLIO ASSOLUTAMENTE QUESTO, E NON E’ MIA INTENZIONE CONSENTIRE QUESTA IDENTIFICAZIONE, E NON E’ MIA VOLONTA’ METTERE SUL BANCO DEGLI IMPUTATI UNA SINGOLA AZIENDA, MA PORRE UN GENERALE CASO DI LIBERTA’ DI ESPRESSIONE, HO DECISO CHE FOSSE DOVEROSO ELIMINARLI, TANTO IL TESTO DEI DUE COMMENTI FIGURA, NELLA SUA SOSTANZA, DEPURATO DA OGNI RIFERIMENTO ALL’AZIENDA, IN QUESTO POST, PERCHE’ CHIUNQUE POSSA GIUDICARLI E VERIFICARE CHE DI OFFENSIVO E DIFFAMATORIO NON VI ERA NULLA E CHE SI TRATTAVA SEMPLICEMENTE DELL’ESERCIZIO, INCONTESTABILE, DELLA LIBERTA’ DI CRITICA AD UN VINO. CHE AD ALCUNI PUO’ PIACERE E AD ALTRI NO. QUESTO PER LA PRECISIONE

Di: www.bereilvino.it

www.bereilvino.it — Thu, 22 Oct 2009 01:36:12 +0000

Gentile signor Ziliani, riconosco nel “Testo numero uno” un mio commento, almeno credo. E credo anche che non sia diffamatorio, perchè sono sicuro al 100% di non avere nominato alcuna azienda. Il mio commento voleva semplicemente far riflettere su un comportamento sicuramente diffuso nel mondo del vino. Un comportanmento talmente diffuso che, può essere considerato tranquillamente normale. Le assicuro che il commento non era una critica indirizzata ad una cantina in particolare, ma un semplice commento buttato giù così senza alcun pregiudizio. La prossima volta scriverò sicuramente che ogni riferimento a persone o fatti realmente accaduti è puramente casuale, perchè di questo si tratta.

Cordiali saluti,

Fabio Italiano, Kamerik (Olanda)

Di: giovanna

giovanna — Wed, 21 Oct 2009 23:35:23 +0000

Nessuno ha visto o trovato, anche scavando, parole o frasi che possano realmente dare adito ad azioni legali.
Mi ripeto: perchè il produttore in questione anzichè tentare di soffocare la verità a fronte di degustazioni di un professionista PULITO e di grande CAPACITA’ non fa semplicemente un esame di coscienza e si mette nelle condizioni di non leggere critiche non gradite?
Tutti possono sbagliare, scivolare, inciampare, per infiniti motivi… ma ribaltare sugli altri gli effetti delle proprie azioni è ben altra cosa.
Vai avanti, come sempre hai fatto, a testa alta.
La tua professionalità non è messa in dubbio da nessuno e la critica, positiva o negativa che sia, è il tuo lavoro.
Si è mai sentito di un giornalista sportivo querelato per aver commentato un calcio di rigore sbagliato?
Non viene il dubbio che questa azienda voglia trarre infine beneficio dal polverone che tenta di sollevare?
Bene, chiudiamo la questione, ci sono ben altri argomenti di cui discutere insieme!
Ancora una parola: anonimato. Per poter scrivere sul tuo blog è necessario un nome ed un indirizzo e mail dal quale si risale facilmente al titolare, suppongo… o sono troppo ingenua!

Di: anonimo

anonimo — Wed, 21 Oct 2009 16:09:28 +0000

rifletta su quanto ho scritto

Di: Mario Crosta

Mario Crosta — Wed, 21 Oct 2009 15:48:04 +0000

Mi piace la solidarieta’ al 200% di Wojtek da Varsavia, al punto che io che volevo esprimertene una al 300% faccio marcia indietro di fronte all’amico che ormai ci unisce e dichiaro soltanto 199%. Del resto ricordo che al rondo’ di Mezozombor sulla strada per Tokaj, durante un veloce pranzetto al ristorante annesso alla cantina Disznoko (significa “muso di cinghiale” perche’ intorno e’ proprio foresta…) ci fu la differenza di un solo punto in percentuale su un vino italiano strepitoso di un’annata che tutti avrebbero invece dato per spacciata, il 1993. Quello me lo ricordo perfettamente. Un solo punticino percentuale, ma in piu’ riconoscendo anche a lui il coraggio di esser capace di andar controcorrente. una cosa che hanno pochi al mondo. Wojtek e’ cosi, caro Franco, e mi fa davvero tanto piacere che ti frequenti cosi spesso. Non nuoti da solo, non ti preoccupare. A Varsavia hai degli amici veri da andare a trovare, anche Bienczyk, che e’ un franco tiratore eccezionale. Non farti distrarre dagli azzeccagarbugli, non dar loro troppa importanza. Sono ben altre le soddisfazioni nella vita.

Di: IlConsumatore

IlConsumatore — Wed, 21 Oct 2009 14:12:38 +0000

Nel leggere il commento del Sig Anonimo, non posso che esprimere fastidio nel leggere quelle parole. Se di consumatore come me trattasi, non è il caso di commentare. Se di produttore trattasi, mi permetto di dire che per me consumatore è importante avere chi con lealtà, trasparenza, indipendenza, professionalità, competenza, commenti ed evidenzi difetti di un vino e anomalie nella produzione di beni che io mi appresto a consumare. Se eliminiamo queste figure – che non vivono di rose e tappeti – non saranno certo i gamberi, grappoli, bicchieri ad aiutarmi, bensi gli amici produttori (pochi), gli unici di cui mi fiderò e gli unici di cui acquisterò vino.