Credo che le manifestazioni “parallele” e “off” siano un arricchimento della manifestazione principale (vinexpo, vinitaly o altro) e le fiere principali dovrebbero offrire informazione senza temere la concorrenza di manifestazioni che rappresentano un valore aggiunto (normalmente tematico) e spesso non esisterebbero in assenza della manifestazione principale.

Ed è anche evidente che in questo insuccesso abbiano giocato errori gravi degli organizzatori della stessa sia nella promozione dell’evento sia nell’interazione con la fiera principale, che ha fatto terra bruciata attorno alla manifestazione.

Questi due aspetti pesano molto pesantemente e richiedono un’inevitabile assunzione di responsabilità da parte dell’organizzazione.

Detto questo, non mi sento pero’ di aggiungere a queste critiche legittime altre accuse che non credono debbano essere imputate a questa manifestazione, in particulare quella di utilizzare Vinexpo come traino (vorrei far notare intanto che Italissima non è mai stata promossa come una manifestazione “OFF” e poi che invece alcune manifestazioni “off” come “Renaissance des Appellations” si sono ben tenute nel quadro di Vinexpo – e Nicholas Joly si è anche presentato al palais des congres oltre ad essere uno dei promotori del maggiore evento off).

Si puo’ poi discutere sull’opportunità di avere una manifestazione nazionale al di fuori di Vinexpo ma la paletta di produttori italiani presenti a Italissima, nonchè le degustazioni guidate, hanno arricchito i visitatori di Vinexpo di un’ulteriore presentazione di vino di alta qualità (e credo comunque che sia difficile criticare la qualità di molti dei produttori presenti a Italissima). Che poi molti visitatori di Vinexpo non ne abbiano potuto approfittare, questo lascia molto amaro in bocca anche a me, che ho cercato per quanto possibile di diffondere l’informazione nel corso dei miei contatti a Vinexpo per contrastare la disinformazione (meglio..l’ostracismo).