Commenti a: Castello Banfi migliore meta enoturistica del mondo, ma sono solo… “americanate”

Di: Filippo Cintolesi

Filippo Cintolesi — Tue, 16 Jun 2009 14:23:11 +0000

Mi permetto di intervenire con molto ritardo in questo filone di discussione e di riportare l’attenzione su un commento che non e’ stato molto “filato”, quello di tal paolo, lasciato il 2 giugno alle 17:40.
Mi pare evidente che egli mette il dito in qualche piaga (anche se non sono sicuro della precisione di alcune informazioni: se si riferisce al territorio della val d’Orcia, esso e’ gia’ stato dichiarato patrimonio mondiale dall’Unesco, anzi semmai l’Unesco stessa mi risulta avesse minacciato di revocare la qualifica in seguito all’affaire Monticchiello denunciato da Asor Rosa, da allora bestia nera dei “buongovernanti” locali). Mi rendo conto che sono piaghe locali di cui forse non c’e’ sufficiente “coverage” in ambito piu’ vasto, forse anche per questo l’accenno di paolo non ha avuto molto riscontro.
Non so se l’associazione di concetti fosse da lui voluta o soltanto casuale (be’.. diciamo inconscia), ma credo che niente affatto casuale sia la recente doppietta promozionale assestata da Forbes a beneficio della provincia di Siena (ma quale made in Italy… stringi stringi, trinchetto). Non casuale, intendo, rispetto ai temi del “buongoverno” di quel territorio di cui si celebrano spesso bellezza e unicita’, quasi che fossero opera dell’attuale “buongoverno” (anch’esso frequentemente autocelebrato). Non casuale rispetto all’emergere in tempi recenti di piu’ di una voce dissonante, o sarebbe meglio dire: fuori dal coro, da tale coro osannante, voglio dire. Non casuale, infine, rispetto ai pericolosi scricchiolii che un certo “sistema” recentemente ha cominciato a far udire dal punto di vista della stabilita’ finanziaria. Evidentemente la “capacita’ di attrarre eccellenze” sta sentendo, da non molto tempo a questa parte, il bisogno che qualche forza attrattiva supplementare venga in aiuto.

Di: Silvana Biasutti

Silvana Biasutti — Thu, 04 Jun 2009 11:20:54 +0000

Caro Cozzaglio! Sono contenta di piacerle, nonché di ricordarle i suoi vent’anni…
Non mi pare di aver scritto che “è un peccato aver premiato Banfi”. Né lo penso; all’incirca posso pensarla come lei.
Ho scritto di quella che a mio parere è stata (è?) un’occasione, un’opportunità purtroppo disattesa. E, sempre a mio parere, questo è andato a discapito di Montalcino, ma anche della proprietà in questione. (Sui premi ho le mie personalissime idee: sono strani, ho passato metà della mia vita in mezzo ai premi, e sono stata anche amica del professor Soria, presidente del Grinzane Cavour.)
E, per evitare equivoci: sono una nemica giurata del ‘tutto, gratis, subito’.
Con simpatia.

Di: flaminio cozzaglio

flaminio cozzaglio — Tue, 02 Jun 2009 19:19:38 +0000

Per Franco : guardi dal basso , frazione Annunziata , La Morra , e mi dica se avevo bevuto troppo , due mesi fa , o se ci sono tre mostruosi palazzacci a svariati piani che dominano il , si fa per dire , panorama .

Di: flaminio cozzaglio

flaminio cozzaglio — Tue, 02 Jun 2009 19:03:00 +0000

Cara Silvana , la comunicazione è una roba strana che facciamo d’obbligo tutti i giorni per cui , istintivamente , io il primo , non ci passa per la testa di accertarsi cos’abbia , legittimamente , secondo i canoni della lingua , capito l’altro . Nè io, nè Vignadelmar abbiamo sostenuto , in base alle regole della lingua , che Banfi è la perfezione e che abbia pubblicizzato nel migliore dei modi Montalcino . Abbiamo recitato il classico “piuttosto che niente meglio piuttosto” . Siccome non siamo indovini , l’amerikano viene per trovare Banfi , gli piace come a milioni di italiani che sono finissimi piace Falesco , si convince , ringrazia . Magari l’amerikano non è quello che mangia i fichi d’India senza sbucciarli , dà un’occhiata attorno , assaggia , e dice come Veronelli : Banfi fa un vino buono , ma non è il Brunello . Lei , Franco e tanti altri del blog mi piacete , non lo dico per una captatio benevolentiae , ma mi ricordate tanto i miei vent’anni (sono del 1947) , quando si pretendeva tutto e subito perchè “giusto” .

Di: Mario Crosta

Mario Crosta — Tue, 02 Jun 2009 18:57:36 +0000

A Brno, in Moravia, quindici anni fa mi hanno portato una ventina di chilometri fuori su una collina dove c’e’ un monumento alla battaglia di Austerlitz, avvenuta lassu’ due secoli fa. Poco distante siamo andati a mangiare in una cascina fortificata dov’era conservata una sedia sulla quale si e’ posato il sedere di Napoleone Bonaparte. Ci sono tornato per vedere il resto, tra cui le vigne di Traminec, un bianco di quelle parti, non vi dico com’erano trascurate. Il vino allora sapeva di legno, lo vinificano in legno, guai se non fermentava in legno, una schifezza ma dall’acidita’ interessante. E passando ogni anno mi sono fermato sempre, ho riassaggiato quel vino, ne ho seguito l’evoluzione. Oggi e’ buono, profumato, fresco, pimpante, vasche d’acciaio, tecnologia del freddo, vigne curate come giardini, insomma il comunismo non c’e’ piu’ neanche nel vigneto e si vede, si sente, si gusta. Sono lontani anni luce dai Parker, per fortuna, dagli enologi volanti dei vins de garage, dalle reclame come quella di cui state discutendo. C’e’ tutto un mondo al di fuori dalle utopie del marketing che manco ve lo immaginate. Il resto e’ soltanto una bevanda alcolica con un’immagine commerciale ben studiata e un gusto che comincia a stufare perche’ e’ sempre piu’ uguale dappertutto e non si capisce che vitigno e’ e da che territorio proviene. Lo chiamano ancora vino? Ha una bella DOCG con la fascetta rosa sulla capsuletta? Bravi, un bell’applauso…

Di: Silvana Biasutti

Silvana Biasutti — Tue, 02 Jun 2009 17:39:08 +0000

Caro e simpatico Cozzaglio, se premiassero Ferrari (sì, lo so che è la stessa ‘famiglia’ Fiat!) perché fa le migliori auto del mondo, sarebbe un magnifico ‘spot’ per il made in Italy, innegabile! Dino Ferrari e il suo cavallino rampante sono davvero emblematici, rispetto al made in Italy automobilistico.
Ora, mi pare che le categorie (ovviamente non quelle merceologiche) di cui si parla siano diverse. Detto da Montalcino: è innegabile che Banfi abbia avuto un ruolo importante nel far conoscere il ‘marchio’ Brunello e, in un certo senso, di conseguenza, Montalcino; solo uno smemorato potrebbe negarlo.
Tuttavia ha diffuso una ‘sua’ idea di Montalcino, la ‘sua’ idea di paesaggio e di tradizione, da un punto di vista molto oleografico, molto medio…e molto amerikano.
E’ interessante notarlo in una campagna pubblicitaria di qualche anno fa, dove il Castello di Poggio alle Mura – un castello ricco di storia, con un nome affascinante, uno scenario medievale da film – diventa lo sfondo un po’ disneyano alla storia di un’antenata della famiglia dei proprietari che faceva la governante di un papa!
Se parliamo di mete enoturistiche, Montalcino – la Toscana (la Sicilia!!!)- l’Italia tutta vanta famiglie blasonate, con storia plurisecolare, che possono cantare la loro canzone con accenti schietti, castelli e ville e vini meravigliosi.
Dagli americani abbiamo tante cose, anche importanti, da imparare: in generale, non come raccontare la nostra storia o fare un vino tipico.
Mi piace invece ricordare una cosa che ad alcuni sembrerà minima, ma che invece è importante ed emblematica di ciò che hanno da insegnarci: la formazione, a tutti i livelli.
Quando ho visto, trent’anni fa, l’uomo che veniva a fare l’orto a casa mia raccogliere da terra le cicche delle sigarette che aveva fumato, ho sgranato gli occhi, sorpresa.
E lui mi ha detto, papale!: “gli americani (Banfi ndr) non vogliono che si sporchi in terra.
Per questo dovremmo davvero premiarli!

Di: Franco Ziliani

Franco Ziliani — Tue, 02 Jun 2009 17:29:54 +0000

Nicola, dica al suo amico di portarmi a conoscere le industrie, con “discariche e scempi” che, a suo avviso, ci sarebbero nei paesini delle Langhe.Io che nelle Langhe ci vado di media una decina di vole all’anno di “disastri ecologici” come quelli che dice non ho mai visto traccia…
Va bene difendere Montalcino, pardon, l’azienda “padrona” di Montalcino ed i suoi meriti – alcuni, innegabili, li riconosco anch’io – ma senza buttare fango sulle Langhe, please!

Di: nicola a

nicola a — Tue, 02 Jun 2009 16:51:17 +0000

Ok americanate. Però c’è da dire che pochi, perlomeno in Toscana, possono organizzare visite e degustazioni giornaliere con uno standard di efficenza, diciamo più che buono, per uno svariato numero di persone. Un bel museo, alla trattoria si mangia molto bene e le risorse umane sono in maggioranza autoctone e preparatissime, e seguono l’ospite con attenta cura. Un pò come la classifica di W.S. dei migliori 100 al mondo, valutano una serie di cose, per poter offrire il tutto ad un pubblico vasto. Inoltre il contesto paesaggistico è notevole.In fatto di disastri ecologici un amico delle langhe mi diceva che anche da quelle parti non scherzano, ogni paesino ha la sua industria tra discariche e scempi.

Di: Franco Ziliani

Franco Ziliani — Tue, 02 Jun 2009 16:11:24 +0000

allora provi a precedermi, non a seguirmi Riccardo!
Comunque io non ho mai parlato di “complotto”…

Di: Riccardo Campinoti

Riccardo Campinoti — Tue, 02 Jun 2009 15:56:31 +0000

Sul fatto che il castello di Poggio alle Mura sia un posto bellissimo credo ci siano pochi dubbi. Credo che chi ha scritto l’articolo intendesse questo, uno splendido borgo vicino a Montalcino da dove poter partire e visitare altre aziende e zone vinicole. Dove sta il complotto in tutto questo? A volte Ziliani non riesco a seguirla
un saluto