Commenti a: Invito di Angelo Gaja ai lettori di Vino al Vino e altri wine blog

Di: Barbaresco, l’altra. Darmagi 2001 Gaja « L’ A r c a n t e

Barbaresco, l’altra. Darmagi 2001 Gaja « L’ A r c a n t e — Fri, 05 Feb 2010 18:02:10 +0000

[...] o meno, come quando fece recapitare a suo nome, a Franco Ziliani di vino al vino una lettera di invito rivolto a tutti i lettori dei blog che desiderassero fargli visita lì a Barbaresco, [...]

Di: Paolo

Paolo — Wed, 03 Sep 2008 16:54:33 +0000

Tutto cio’ e’ incondivisibile.

Di: flound

flound — Wed, 03 Sep 2008 14:33:55 +0000

non è mia abitudine considerare una proposta o un’idea come buona (o cattiva) solo in base a chi la proposta (l’idea) ha avanzato.
il mio pensiero sulla faccenda del brunello non è quello di gaja e non è quello, ovvio come l’acqua, del consorzio del brunello.
il confronto, invece, è interessante. per questo ho chiesto di partecipare.
poi, francamente, a me dei giochetti di marketing o commerciali o delle interpretazioni delle intenzioni altrui non un fico secco importa.
saluti a tutti.

Di: Antonio Tombolini

Antonio Tombolini — Wed, 03 Sep 2008 11:37:43 +0000

Faccio presente che ho scoperto solo ora, e solo qui, di far parte della pattuglia dei 20 (se poi si arriverà a 20) che incontreranno Gaja in gennaio. Siccome ho letto qua e là nei commenti espressioni come “i prescelti…”, ecc…, vorrei far presente che – come ben risulta dalla comunicazione stessa di partecipazione che Ziliani ha pubblicato – semmai siamo per ora di fronte ad un flop, perché l’ufficio di Gaja si è limitato a comunicare quelli che hanno fatto richiesta, ammessi automaticamente e in ordine di arrivo della richiesta, altro che “prescelti”. E mi pare che ci siano ancora posti da riempire, no?

Di: Paolo Bernardi

Paolo Bernardi — Sun, 31 Aug 2008 12:06:33 +0000

Si fossi Gaja, ovvero farneticazioni derivanti da una penichella del fine settimana su cosa sta bollendo in pentola da cotanto produttore.

“Si fossi Gaja farei il cappotto a tutti. Accenderei il riflettore (ma l’interretture lo ho io cosa facile in un Italia di pecore) e lancerei un sasso da super partes, quando inter et intra partes sum, del resto Sua Santitá é Sua Santitá, per dare “consigli” a tutti gli addetti e non ai lavori, quindi al consorzio ma mirando a piú alto livello (Ministeriale e legislativo…) Perché? Per magnanimitá? Macché!!! Perché si presenta un’opportunitá grossa. Piegare la nuova legge europea a nuova riserva di caccia.
Mi interessa la valorizzazione del brand, ma senza troppi legacci e la valorizzazione delle mie aziende. E come si fa? Lo so io, come si fa.
Butto giú un encilica. Tutti la leggono e chi ha orecchie per intendere intenda perché ho mandato un messaggio in codice a tutti i suoi amici / nemici… vi salvo io (ma in cambio di …).
La cantina in Montalcino sta vicino a Case Basse di Soldera dove si puó far bel vino li ergo la terra potrebbe esserne valorizzata come un Grand Cru; ma nello stesso tempo vorrei essere libero di far papocchi, giá a barbaresco me ne son dovuto uscire a maggior ragione qua: questi devono capire che o’ famo strano a MontaRcino dove tutti dovrebbero genuflettersi ai Mariani, che hanno promosso l’isola che non c’é.
Allora si dovrebbe far un Brunello Patrizio alla Biondi Santi o Soldera ed uno plebeo alla Banfi (non Lino i Mariani) e sono dovrebbero essere tutti e due brunelli!!! uno magari che si chiami 100% Sangiovese (ma non serve…) o ancora meglio Grand Cru (che ci butta dentro lo so io) e l’altro brunello plebeo e basta… E se la legge si fa “retroattiva” (ma non si potrebbe… – in teoria no – ma in pratica si) tutti sono/saranno liberi e felici… perché il vino diventa legale per la commercializzazione (basta un articoletto e puff tutto risolto).”

Se ho ragione, sono solo farneticazioni, vedrete che il Ministro “chiamerá Gaja” data la personalitá per distribuir vurtute et conoscentia. E su questa base ha un senso l’incontro a porte finestre chiuse al Politburo di Barbaresco. Per crearsi immagine magnanima e democratica.
Se poi come sinallagma ottiene pure una partecipazione in qualche colosso (Banfi) quale garante (?!) oppure ha giá messo le zampe su qualche cantina con l’acqua alla gola causa inchieste in corso ha fatto poker due volte. É “puro” perché vicino di casa di Soldera (proprietá ilcinico transitiva se Soldera fa il vino puro e di pregio io che sono vicino lo faccio pure) ma il brunello lo fa come vuole lui… Una volta vinta la battaglia li puó clonare il tutto a Barbaresco etc. etc.

PS. Per chi non lo avesse capito il mio pensiero non é quello di Gaja… esiste solo un Brunello (100% Sangiovese).

Di: patrizia

patrizia — Sat, 30 Aug 2008 13:57:15 +0000

@Gianni “Morgan” Usai

Bella battuta. In entrambi i casi, comunque vada, ero a fare qualcosa.

Di: Antonio Geretto

Antonio Geretto — Sat, 30 Aug 2008 13:16:34 +0000

@ Renzo.
Mi scusi se glielo dico con franchezza, ma non c’è più sordo di chi non vuol sentire. Ho ponderato, come mia abitudine, ogni singola parola scritta nei miei post. Ho detto e ripetuto che non è mia intenzione entrare nel merito di come la pensano su Gaja tutti gli intervenuti compreso lei. Queste cose fanno parte del bagalio culturale, personale e soggettivo di ognuno di noi ed è difficile dire cosa è giusto e cosa è sbagliato. Ci sono però delle realtà oggettive e incontrovertibili come quella che il Sig. Gaja, ripeto volente o nolente, è stato ed è un portabandiera nel mondo dei vini italiani e piemontesi; uno di quelli sulla scia del quale anche piccole realtà hanno potuto mettersi in evidenza. Se lei da questo estrapola che per le Langhe sono Gaja non so proprio cosa dirle. La lingua italiana, almeno quella, non è un’opinione.

Di: Gianni "Morgan" Usai

Gianni "Morgan" Usai — Sat, 30 Aug 2008 11:41:47 +0000

@ Patrizia

Il D-Day del 18 gennaio mi spinge a considerare che in futuro si potrà domandare ai fortunati presenti :
” Hai combattuto con Gaja/Patton o raccoglievi patate in Louisiana?”

Gianni “Morgan” Usai

Di: marco arturi

marco arturi — Sat, 30 Aug 2008 10:42:43 +0000

@ gastrosophia society
Grazie tante per il rilievo, invito tutti a dedicarle una standyng ovatyon. Però forse non sarebbe male se lei provasse a utilizzare le maiuscole a inizio periodo, dopo il punto, o per i nomi propri. Almeno una volta. Perché un conto è un refuso, altra cosa è un errore sistematico come il suo. Altra cosa ancora è, invece, la presunzione che fa credere ad alcuni di essere in grado di insegnare a scrivere a persone che nemmeno conoscono.

saluty

Di: Renzo

Renzo — Sat, 30 Aug 2008 10:02:37 +0000

Sig.Geretto andrei piano a parlare di oggettività ed onestà intellettuale; siamo in molti a pensarla come me a quanto pare. Abbiamo tutti solo motivi politici e disonesta intellettuale? Le stesse accuse le potrei girare a Lei.
Come mai il Sig.Gaja ha cambiato nome ai cru, come mai voleva cambiare disciplinare al Barbaresco? Perché vuole farlo sul Brunello? Ha sempre guardato il proprio interesse. Se Lei la Langa la identifica coi vini di Gaja o con Gaja probabilmente qualcosa mi sfugge; forse il fascino della griffe è troppo importante.Rimanga pure della sua idea, io e molti altri rimaniamo della nostra.