Sarebbe scandaloso se (perché ancora sono ipotesi) qualcuno avesse violato palesemente e fraudolentemente i disciplinari. È già scandaloso che ne abbia dato notizia “stile cronaca giudiziaria” un settimanale per giunta in concomitanza con le due più grandi manifestazioni vinicole (Bordeaux ed il Vinitaly). Come sempre siamo autolesionisti oltre che essere persone dedite al “nulla”. A niente serviranno queste indagini a niente serviranno i titoloni dei giornali fatti solo per vendere qualche copia in più.O decidiamo tutti insieme di entrare domani mattina in tutte le Cantine d’Italia e di fare i “controlli a tappeto” e di far pagare chi ha sbagliato oppure tra un mese ci saremo dimenticati di tutto ciò. Come è successo per tutte le indagini “mediaticizzate” italiane: si beccano i soliti tre personaggi noti “imbecilli” (perché si sono fatti beccare), si dimostra che in Italia la magistratura funziona ed il giornalismo d’assolto pure. Poi nessuno ne parla più, i tre personaggi noti hanno ottimi avvocati ed usufruiranno della “NON CERTEZZA DELLA PENA ITALIANA”. Il giornalismo d’assalto avrà trovato altre inutili inchieste “clamorose”.

Una proposta per risolvere il tutto.
Leggi, leggine, interpretazioni, controlli sulle interpretazioni da cui scaturiscono verbali e sanzioni che poi vengono contestati evvia ricorsi e contro-ricorsi.
Ma tutto ciò ha senso? Spreco di denaro privato e pubblico per redigere e rispettare disciplinari obsoleti ed inutili. Aboliamo tutto, obblighiamo ad indicare esattamente l’origine e le varie tipologie delle uve, dei mosti e dei vini utilizzati per produrre il vino. Indichiamo poi tutti gli ingredienti. ” … Qualcuno gridava …Legalizzala ! Ma si riferiva al vino ?

I signori dell’espresso saranno forse bravi giornalisti (ma non credo), di sicuro sono pessimi contabili….
La ringrazio per l’ospitalità.

Il mio ultimo intervento era per la signora Alessandra Rossi, e non già per lei siur Franco.
Accetti pure le critiche e non solo i complimenti, fa parte della vita, cosa ci vuole fare . Poi a quanto leggo in questi giorni lei è un maestro a ” ribaltare le frittate “, ne tenga conto che se le andrà male nei prossimi anni potrà sempre cambiare mestiere, il futuro come girafrittate le è garantito.
Grazie
Nicola B.

cronologia :
21/03/2008 La prima notizia dell’inchiesta avviata a Montalcino è uscita su questo blog, e sull’altro blog del giornalista inglese ( o americano ? ):
RUMORS : VINO PUGLIESE SPACCIATO PER BRUNELLO ?

dopo alcuni giorni puntuale smentita del Procuratore di Siena : Niente vino pugliese nel Brunello.
Da qui è partito tutto il casino :
giornali, Tv, ecc. e chi piu’ ne ha piu’ ne metta, fino ad arrivare al penoso/scandaloso articolo dell’ Espresso, che da tutto questo bailame ha preso spunto.
Questa la cronologia dei fatti, tutto è scritto e documentato in internet. Ora il danno è stato fatto ed a ripararlo sarà molto difficile per chiunque, e non credo che i primi a dare la notizia dell’inchiesta, potessero immaginare un tale frastuono, altrimenti sono sicuro non lo avrebbero fatto. Ma nella vita indietro non si torna, possa servire per il futuro e sia di monito a chi scrive con troppa foga, gli scoop non servono a nessuno quando di mezzo ci sono migliaia di persone che ci campano.
Spero di essere stato abbastanza esplicito e chiaro, mi auguro di si .
Nicola B.