Commenti a: Traditore, certo, ma la solidarietà é d’obbligo

By: LUCIANO

LUCIANO — Wed, 12 Mar 2008 22:56:30 +0000

Sarei un’ipocrita se dicessi che mi dispiace… la vita è infame almeno come certe azioni che si compiono…xò x onor di cronaca devo dire che x il signor ronaldo ho avuto una venerazione che solo x Kalle Rummenigge HO AVUTO.. ma con la scusante che allora ero un bimbetto …rendo merito a al signor ronaldo di essere stato il + forte attacante che io abbia mai visto giocare…adesso gli consiglio x il suo bene di appendere le scarpe al chiodo..e di godersi la vita con tutti i miliardi che ha… e sopratutto con le sue gambe !!!

By: Stefano Tesi

Stefano Tesi — Fri, 15 Feb 2008 16:12:22 +0000

Appunto: la statistica dimostra che i favoritismi a colpi di rigori inventati non esistono. Esistono casomai, più rari ma esistono, quelli determinati da rigori negati (ad esempio Juliano/Ronaldo). Ma i veri favoritismi, più sottili e che condizionano i campionati (quelli appunto del decennio Milan-Juve), sono le ammonizioni “mirate” con relative squalifiche a orologeria e quelle viceversa mai attribuite (Baresi, Gattuso, Nedved, Chiellini, etc.) , i falli tollerati secondo il nome del responsabile, gli “umori” pilotati in campo, etc. Specialità in cui Milan e Juve hanno primeggiato per anni. Materazzi e Cordoba, invece, fallosi anche loro ma interisti, hanno subito esplulsioni e squalifiche a iosa per interventi che agli altri spesso non si fischiano.
Con questo nessuno nega che Juve e Milan fossero anche squadre, fortissime, ci mancherebbe. Ma guardacaso, da quando si è rotto un certo meccanismo, vincono meno. Qualche volta vanno pure in B.
Oddio, per i milanisti è più normale, per gli altri un po’ meno. Ma comunque già nel 1927 la Juve retrocesse e la ripescarono con un sorteggio. Che abbiano comprato anche quello?
Quanto agli scudetti di cartone, lo sono come la medaglia di Lewis tolta a Ben Johnson. Che poi a parlare di scudetti di cartone siano quelli che si vantano di aver vinto il “mondiale per club” (figuriamoci) in un torneo da bar…
Comunque sia, per chiudere, mi sa che Ronaldo sarà difficile che torni.
Saluti,

Stefano Tesi

By: Enyo

Enyo — Fri, 15 Feb 2008 15:43:01 +0000

E’ una statistica fatta sui 12 campionati, fino al 2006, nei quali lei e quelli come lei sostengono che all’Inter siano stati rubati una ventina di scudetti e coppe varie… con pianti e lacrime che hanno inondato tutta la città per anni… inclusa la fausta giornata del 5 maggio 2002… Sui lampanti favori all’Inter c’è chi si lamenta ma non certo da tre anni. Più che altro quest’anno, il primo vero dopo il patetico scudetto di cartone autoassegnato e il mezzo campionato dell’anno scorso.

By: Stefano Tesi

Stefano Tesi — Fri, 15 Feb 2008 15:24:42 +0000

Guardi Enyo, si può discutere su tutto e il calcio è bello per questo. Accusare però gli interisti di piangere quando veramente sono gli altri che da tre anni non fanno che lamentarsi dei presunti favori a nostro vantaggio, mi sembra troppo. E si va nel comico, mi consenta di dirlo, se si sitiene che il fallo di Juliano su Ronaldo non era un rigore.
Detto questo, non capisco il senso del suo virgolettato finale, che porta acqua al mio mulino e non al suo. Un autogol?
Saluti,

Stefano Tesi

By: Enyo

Enyo — Fri, 15 Feb 2008 12:10:39 +0000

Bravo Tesi, continui a dimostrare che la fama interista dei piangina non tramonta mai. Vediamo, a proposito dei “furti” del Milan… ricordo tre scudetti vinti consecutivamente con Capello con se non mi ricordo male 72 partite consecutive (ovvero 2 campionati interi e un pezzetto) senza un solo rigore a favore… quanto agli ultimi anni, sempre a proposito di rigori, a seguire la conclusione di uno studio condotto da Wikipedia sugli ultimi 12 campionati. Certo, i rigori non sono tutto, ma hanno un loro peso visto che voi ancora frignate per lo scontro di Juliano con Ronaldo che era semmai un’ostruzione, ovvero un calcio di punizione a 2 in area.

“Ci sono due considerazioni generali che sembrano emergere da questi numeri. La prima è che lo scostamento nella concessione di calci di rigore a favore o contro, tra le maggiori squadre (Juventus, Inter, Milan, Roma ecc.), è talmente ridotto (differenze inferiori ad 1 rigore per campionato) da non poter costituire un elemento a favore dell’ipotesi di orientamento delle decisioni arbitrali verso una squadra, anche perché risulta difficile considerare tale scostamento decisivo nell’esito di un campionato. La seconda è che i numeri non individuano nessuna polarizzazione della concessione dei rigori, della quale spesso si parla, nei confronti delle squadre più forti”.

By: Stefano Tesi

Stefano Tesi — Thu, 14 Feb 2008 17:00:16 +0000

Beh, onestamente tra il Van Basten di allora e il Ronaldo di oggi ce ne corre tanto quanto tra il Brunello di Soldera e il Tavernello…senza contare che VB non aveva fatto ignominiose “fughe”…

By: Pato

Pato — Thu, 14 Feb 2008 16:26:15 +0000

Ma io scherzavo sul fatto che lo buttavano fuori ingiustamente…ci mancherebbe…picchiava e anche tanto .Come ferri e bergomi del resto.
Sul patto Milano(rossonera)-Torino(bianconera) però vorrei dire una cosa.
Vi ricordate cosa successe a Torino, Juve Milan tre anni fa? Una partita clamorosamente falsata che face saltare i nervi persino ad uno come Seedorf…Voglio dire che ogni squadra ha i suoi scheletri nell’armadio..ma affiancare il Milan alla Juve non mi sembra corretto.
Tornando al vero tema del post. Per Ronaldo mi dispiace, l’ho già scritto…ma il vero dolore fu, è e sarà sempre per Van Basten.

By: Mario Crosta

Mario Crosta — Thu, 14 Feb 2008 15:50:16 +0000

Da buon interista devo comunque riconoscere ai tifosi dell’altra squadra di Milano (mi sembra infatti che ce ne sia un’altra oltre alla beneamata) che le loro coppe meritate (tutte) potevano anche essere di piu’. Ricordo il Bruges, l’Ajax e tutta una serie di arbitraggi che penalizzarono il Milan in modo assolutamente blasfemo. In quanto a coppe, meritate, ci bagnano il naso, Franco, e dovremo correre non poco per raggiungerli e batterli (abbiamo un santo alpino ed avvocato in paradiso, speriamo…). Comunque non ho mai visto dal 1963 ad oggi una sola partita internazionale del Milan e dell’Inter in cui si possa dire che l’arbitro abbia favorito le milanesi, anzi a guardare bene nemmeno le altre squadre italiane. A me sembra che l’arbitraggio internazionale penalizzi il calcio italiano piuttosto che favorirlo, forse perche’ altrove si gioca piu’ spartanamente, non si protesta ogni minuto col direttore di gara, non si perde tempo a rilanciare palle o a battere i falli, insomma interpretano il calcio con un po’ piu’ di sportivita’. E poi qui ci sono i miliardi, cosa che dipinge i nostri giocatori non proprio nello stile olimpico e gli arbitri stranieri quando hanno dei seri dubbi danno la palla al piu’ povero e modesto. Faran bene?

By: Stefano Tesi

Stefano Tesi — Thu, 14 Feb 2008 15:31:38 +0000

Caro Pato,
a scanso di equivoci: io sono stato un grande ammiratore di Baresi e, purtroppo, un ammirato spettatore dei successi milanisti venuti in virtù di una serie di fenomeni (Gullit a Van Basten inclusi)e di una grande organizzazione societaria.
Detto questo, sostenere che a Baresi fischiavano i rigori e lo espellevano ingiustamente, ce ne corre. A qualsiasi difensore capitano le espulsioni e i falli ingiusti, ma Baresi era uno che i falli li faceva, non uno che li subiva. Questo lo riconosca.
Che poi l’ottima organizzazione del Milan (sul mercato e non) sia stata un’altra delle chiavi di molte vittorie è un altro fatto assodato. Ma Meani non lavorava per l’Inter e del patto Juve-Milan hanno scritto i giornali per anni, non me lo sono inventato io. Tutto lecito? Forse. Borderline? Magari. Ma la condanna c’è stata, la penalizzazione pure. E che tutti siamo vittime mi parrebbe un po’ strano.
Per il bidonismo mi riferivo al recente passato di Ronaldo, Rivaldo, Gourcouff, l’altro francese che giocava l’anno scorso e di cui non ricordo il nome, Oliveira, etc.
Quanto a Gattuso, che mi è anche simpatico, la verità è un’altra. Proprio perchè è simpatico e milanista, gliene perdonano tante (a cominciare da ieri sera contro il Livorno). La differenza con Materazzi è appunto questa: Materazzi non è simpatico e quindi spesso ne paga lo scotto. Vedasi espulsione ai mondiali e rigore inesistente contro la Francia. Quindi si trattano in modo dofferente casi uguali. Nulla di scandaloso, è sempre successo e sempre succederà. Ma dipingere Baresi e Gattuso (o Tassotti, altro gentiluomo: 13 punti sulla nuca, sootolineo la nuca, di Oriali dopo un derby) mi sembra troppo.
Saluti,

Stefano Tesi

By: Pato

Pato — Thu, 14 Feb 2008 14:12:40 +0000

@Tesi: Per quanto riguarda Il CAPITANO, non solo gli fischiavano i rigori contro ma mi ricordo della seconda volta che misi piede in uno stadio. A Roma (all’epoca vivevo là). Roma Milan io con i miei genitori(ero piccolo). Dopo 10 minuti BARESI espulso (ingiustamente, ovviamente…è come espellere un monumento da un museo…semplicemente non puoi). La gente allo stadio esplose (manco un gol di Giannini)!! Il Milan vinse (ovviamente), gol di Gullit (altro bidone?). Non fischiavano rigori al Milan semplicemente perchè, all’epoca, eravamo troppo forti e gli avversari neppure si avvicinavano all’area di rigore.
Per quanto riguarda Gattuso. Tesi, sinceramente, si ricorda un fallo criminale commesso da Gattuso negli ultimi anni? Spesso si confonde la fisicità e l’agonismo di Gattuso con aggressività e violenza, caratteristiche tipiche di Materazzi, anche lui poco espulso mi sembra, o no?