Il tuo pensiero, in verità, è molto diffuso tra i giornalisti ed è il sintomo di quella sorta di complesso di inferiorità di cui la categoria soffre a causa delle frequenti (e spesso giustificate) accuse di opportunismo: se accetto un invito, “devo” scrivere. Mentre se so di non poterlo fare, o se non ne sono sicuro, o se devo scrivere solo poche righe, non devo accettare. Ma è una convinzione sbagliata, basata su presupposti sbagliati.

Il primo presupposto sbagliato è che partecipare a un evento stampa sia, a prescindere, un piacere o un godimento. Il secondo, conseguente, è che, trattandosi di un piacere, il tempo e le energie che gli dedichi non abbiano valore, quindi siano “a perdere” e non costituiscano già di per sè una forte “remunerazione” dei soldi e degli sforzi di chi ti invita, aldilà della quantità di righe che scriverai. Il terzo è che l’evento a cui sei invitato sia a priori giornalisticamente interessante e quindi meritevole di approfondite cronache.

Ma non è affatto così. Anzi, è il contrario.

1) Così come nessuno è obbligato a invitarmi, così io non sono obbligatoverso chi mi ospita , nè tale devo sentirmi, a riferire dell’evento. Mi sento obbligato, certo, alla gratitudine, a un corretto comportamento e a una coscenziosa partecipazione, questo ok. E, giornalisticamente, mi sento in obbligo verso il lettore o il giornale che mi accredita, se ce n’è uno, a riferire e a valutare se e come scrivere un articolo. Saranno, però e innanzitutto, i contenuti giornalisticamente rilevanti dell’evento, e poi le inevitabili gerarchie all’interno del giornale alle quali io avrò riferito ciò che ho visto, a stabilire se e cosa verrà effettivamente pubblicato. Ovviamente a mia firma e sotto il mio controllo.
2) Se così non fosse – e come in altri settori già accade – gli inviti alla stampa, soprattutto quelli che comportano ospitalità e spese (ma, torno a dire, nessuno è obbligato a ospitarmi o a invitarmi), sarebbero fatti solo in funzione del “ritorno” garantito all’ospitante e computato in base al numero di pagine pubblicate o pubblicande. Con buona pace dell’indipendenza dell’informazione, dell’autonomia dei giornalisti, etc.. Che da parte di chi invita ci siano aspettative è logico è giusto. Che ci siano pretese, no.
3) Così come non obbligo nessuno a invitarmi, e ci mancherebbe, nè tantomeno sollecito di essere invitato, così nessuno può dunque porre condizioni alle modalità della mia partecipazione. Ma stiamo scherzando? Se promettendomi un megaevento mi invitano per una settimana a seguire una boiata io dovrei convincere il mio direttore a sprecare sette pagine per parlare di una boiata (anche a prescindere dal pessimo feedback per l’organizzatore)? Ma nemmeno per idea. Mi arrabbio per il tempo che mi hanno fatto perdere e non scrivo una riga. Chi organizza una conferenza stampa o una manifestazione sa benissimo che i giornalisti hanno anche ben altro da fare e che la loro semplice partecipazione è da accogliere comunque con gratidine.
4) Aggiungo che il mio tempo, come quello di tutti, è prezioso. Pertanto, accettando un invito (e più la durata è lunga, più è vero), anch’io faccio una grande gesto di cortesia verso chi mi invita, appunto perchè gli dedico il mio tempo (e, se non mi vengono pagate, le spese legate al viaggio, lo spostamento, etc.) e le mie energie. Perciò occorre che la gratitudine sia biunivoca e che il metro della stessa non sia affatto “la pubblicazione” di un articolo. Quando accetto un invito non mi sento per nulla nella posizione di chi approfitta ma, al massimo, in quella di chi, ricevendo con una mano, con l’altra restituisce presenziando. Per me viaggiare, muovermi, partecipare, ascoltare, intervistare, assaggiare, prendere appunti, stare lontano da casa è un lavoro e un costo. Questo è il regalo che faccio a chi cortesemente mi invita. Non mi sento affatto in una “vacanza” per la quale devo ricambiare.
5) Nota bene che scrivo questo andando contro il mio apparente interesse materiale perchè, in quanto free lance, se impiego per esempio cinque giorni alle anteprime e poi non “piazzo” neanche un articolo, non incasso una lira e ho perduto il mio tempo. Ma ciò non può essere più importante della mia dignità professionale e del rispetto della deontologia professionale.
6) E’ vero che molti giornalisti/pr si fanno invitare e partecipano non per raccogliere notizie e per fare eventuali articoli, ma per fare i loro affari e seguire i propri clienti a spese altrui, ma questo riguarda la loro coscienza e chi li invita.
7) E’ proprio questo – cioè essere credibili, competenti, affidabili e seri – e non il “pubblicato” che garantisce a quelli come te, magari spesso scomodi, di essere comunque invitati alle manifestazioni. E guai se così non fosse.

Tutte queste fisime, però, si hanno solo nei settori presuntamente “goderecci” del giornalismo (viaggi, enogastronomia, moda, motori, sport, cultura, etc.) e non in altri, appunto perchè spesso molti di noi soffrono di quel complesso di inferiorità di cui parlavo sopra.
Ma provati a far muovere un cronista di nera, un inviato, uno degli esteri, senza che ci sia la “notizia”: ospitalità o meno, ti mangiano (giustamente) vivo. Loro ti offrono il loro tempo e tu li ripaghi con il nulla. Altro che “pubblicati”. Ti mettono il lista nera e non verranno mai più a una tua iniziativa.

Credo che di tutto questo si debba prendere coscienza proprio per evitare che, basandosi sul malinteso, chi organizza le anteprime dei vini pensi a un’equazione “più invitati = più pubblicato” di sapore vagamente clientelare, senza preoccuparsi invece dei contenuti della manifestazioni, che alla fine sono o dovrebbero essere invece la notizia e quindi l’oggetto stesso del giornalismo.

Scusa lo sproloquio, ma credo che la questione sia importante e mi sta molto a cuore.

Ciao,

Stefano

Per Annibali: in realtà la cosa è ancora più semplice. L’invito è una cosa volontaria e chiunque ha il diritto di invitare a casa propria chi vuole, ci mancherebbe. Anche nani e ballerine. Solo che, se sa fare il suo lavoro, dovrebbe pure chiedersi se la presenza dei nani è compatibile con quella delle ballerine. I consorzi invitino dunque chi vogliono. Ma poi non si lamentino se le degustazioni si trasformano in un caos, se il parterre è pieno di scroccatori, venditori, consulenti, se i costi lievitano, l’organizzazione diventa incontrollabile, etc: li hanno invitati e ammessi loro! Bastava non invitarli, selezionare. So che non è facile, ma le scelte vanno fatte, in ogni campo. Ci sono professionisti pagati per farlo. Non si può pretendere di avere la botte piena e la moglie ubriaca.
Non si tratta dunque di galloni, di tessere odg o di “pubblicato”. Si può essere ottimi giornalisti anche senza essere tromboni del settore e senza avere conseguito l’iscrizione all’ordine (per quello che ci vuole: si iscrive praticamente chiunque). Mi inviti solo se l’anno precedente ho pubblicato? Mi sembra deontologicamente scorretto e inccettabile. E poi, come tutti i giornalisti ben sanno, la pubblicazione di un pezzo non la decide il giornalista ma il direttore o la struttura, dopo che il pezzo è stato scritto. Se come giornalista ricevo un invito, è indispensabile cortesia rispondere e, se possibile, accettare. Dopodichè le cortesie finiscono. Se presenzio, è mio dovere essere serio, attento, rispettoso, educato. Non approfittare dell’ospitalità, comportarmi in modo professionale, ringraziare sempre e comunque. A questo punto mi sento libero di dire quello che penso e, se lo ritengo opportuno e giornalisticamente interessante, di scriverlo. Ma scrivere non è un obbligo. Anche perchè non dipende solo da me. Un obbligo è scrivere la verità, se devo scrivere. Quindi il criterio del “pubblicato” è il più sbagliato e fuorviante che ci sia per garantire la serietà delle presenze giornalistiche a una manifestazione.

Saluti,

Stefano Tesi

Non mi sembra nemmeno difficile.

E meglio di sicuro di richiedere la tessera dell’ordine: tanti giornalisti non ce l’hanno, e tanti PR si