I motivi principali per cui L’AcquaBuona decise di non proseguire nell’avventura furono due, legati tra loro. Intanto la difficoltà a gestire la cosa per ragioni di tempo, e poi la difficoltà oggettiva di una guida a più voci, con le inevitabili disomogeneità di giudizio che talvolta ci sembravano troppo appariscenti per darci la credibilità necessaria.

Probabilmente, se ci fosse stato più tempo a disposizione e quindi più forza da mettere in gioco, gli altri problemi sarebbero stati superabili, magari con un po’ di affiatamento, ma non ce la facemmo.

Questo, per noi, è tutto.

p.s. scusate il pluralia majestatis, sto in effetti scrivendo a titolo personale, ma credo che anche gli altri di AB sarebbero d’accordo.

Da operatore del settore, non mi interessa che l’AIS abbia molta o poca visibilità, interesserà semmai al loro editore. Mi interessa invece che il lettore/consumatore, non tecnico, possa avvalersi di uno strumento qualificato che qualificato però non é o non lo é abbastanza. Tutti sappiamo il riscontro che le guide hanno avuto negli ultimi 10 anni sulle vendite di certi produttori. Allora se i produttori pagano per essere sulla guida, é preferibile che spendano per fare pubblicità sulle riviste di settore e non, perché nel rapporto col consumatore rappresentare un prodotto come non é significa fare pubblicità ingannevole, a discapito del consumatore. Se in Italia l’Authority funzionasse come dovrebbe, questi discorsi sarebbero già emersi.

E alei lo spirito, a quanto pare.

Luca Risso

e per rispondere a Furiaromagnola, la guida Romagna è fatta bene ma al di fuori della romagna molti dei vini segnalati sono passabile, ma non dei fuoriclasse!