Commenti a: Ancora a proposito di Ernest Gallo e del Consorzio del Gallo Nero http://vinoalvino.org/blog/2007/03/ancora_a_proposito_di_ernest_g.html il blog di Franco Ziliani Wed, 07 Jan 2009 13:31:23 +0000 http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.1.1 By: Carlo Merolli http://vinoalvino.org/blog/2007/03/ancora_a_proposito_di_ernest_g.html#comment-673 Carlo Merolli Tue, 13 Mar 2007 15:02:56 +0000 http://vinoalvino.org/blog/2007/03/ancora_a_proposito_di_ernest_g.html#comment-673 Eh sí, Gallo ha curato i proprii interessi (non piccoli) e purtroppo c'é poco da aggiungere. Qualche volta anche i cattivi non sono per forza arroganti, ma solo nel giusto. Se no i tribunali che ci stanno a fare ? Eh sí, Gallo ha curato i proprii interessi (non piccoli) e purtroppo c’é poco da aggiungere. Qualche volta anche i cattivi non sono per forza arroganti, ma solo nel giusto. Se no i tribunali che ci stanno a fare ?

]]> By: FilippoC http://vinoalvino.org/blog/2007/03/ancora_a_proposito_di_ernest_g.html#comment-672 FilippoC Tue, 13 Mar 2007 14:57:35 +0000 http://vinoalvino.org/blog/2007/03/ancora_a_proposito_di_ernest_g.html#comment-672 Gian, secondo me la vera e propria firma dell'arroganza dei Gallo sta proprio nel logo dei due galli che si fronteggiano. E' la dimostrazione della consapevolezza di quel che significa, non solo lessicalmente. Tanto piu' che l'espressione Gallo Nero non lede assolutamente il marchio E&J Gallo, visto anche che e' sempre stata scritta in piccolo, come marchio consortile, su bottiglie di vino etichettate con altri marchi aziendali. Cio' premesso e' assolutamente vero: coglioni i cavalieri del gallo nostrano a non preoccuparsi di registrare il marchio in un paese importante come gli Stati Uniti. Come dici? "Piccole" aziende toscane rappresentate dal consorzio? Certo e' che di fronte ai Gallo Bros qualunque produttore e' "piccolo", pero'.... Per me questa storia e' emblematica di come la farina del diavolo vada tutta in crusca. La storia di quel consorzio inizia con un'usurpazione. E' costretta di li' a pochissimo a subirne un'altra, ben peggiore (1932). E a suggello ecco, sessant'anni dopo, arrivare i fratelli Gallo. Gian, secondo me la vera e propria firma dell’arroganza dei Gallo sta proprio nel logo dei due galli che si fronteggiano.
E’ la dimostrazione della consapevolezza di quel che significa, non solo lessicalmente. Tanto piu’ che l’espressione Gallo Nero non lede assolutamente il marchio E&J Gallo, visto anche che e’ sempre stata scritta in piccolo, come marchio consortile, su bottiglie di vino etichettate con altri marchi aziendali.
Cio’ premesso e’ assolutamente vero: coglioni i cavalieri del gallo nostrano a non preoccuparsi di registrare il marchio in un paese importante come gli Stati Uniti.

Come dici? “Piccole” aziende toscane rappresentate dal consorzio? Certo e’ che di fronte ai Gallo Bros qualunque produttore e’ “piccolo”, pero’….
Per me questa storia e’ emblematica di come la farina del diavolo vada tutta in crusca. La storia di quel consorzio inizia con un’usurpazione. E’ costretta di li’ a pochissimo a subirne un’altra, ben peggiore (1932). E a suggello ecco, sessant’anni dopo, arrivare i fratelli Gallo.

]]> By: Tommaso Farina http://vinoalvino.org/blog/2007/03/ancora_a_proposito_di_ernest_g.html#comment-671 Tommaso Farina Tue, 13 Mar 2007 14:30:06 +0000 http://vinoalvino.org/blog/2007/03/ancora_a_proposito_di_ernest_g.html#comment-671 Nota a margine: i vini dei fratelli Gallo non sono neppure così eccezionali. Nota a margine: i vini dei fratelli Gallo non sono neppure così eccezionali.

]]> By: gian http://vinoalvino.org/blog/2007/03/ancora_a_proposito_di_ernest_g.html#comment-670 gian Tue, 13 Mar 2007 13:27:55 +0000 http://vinoalvino.org/blog/2007/03/ancora_a_proposito_di_ernest_g.html#comment-670 Mi spiace ma su questa querelle sono da parte degli americani. Immaginiamoci per un attimo di essere dalla parte della Gallo Brothers i quali hanno registrato e sfruttato legalmente in USA (loro territorio) un nome a cui hanno pieno diritto. Non difenderemmo forse nelle corti del nostro stesso paese il nostro diritto ad usare un marchio che vale centinaia di milioni di dollari? Allora chiedo: dove e' l'arroganza? perche' dobbiamo automaticamente pensare che la tradizione da questa parte del mondo debba avere valore legale e commerciale dall'altra parte? forse perche' perdiamo potenzialmente milioni e milioni di dollari (americani) di business (americano) per non aver avuto sufficiente lungimiranza e registrare (in america) un marchio a cui avevamo pensato prima noi? Io non vedo arroganza da parte degli americani ... vedo piuttosto un comportamento piuttosto infantile da parte nostra che, avendo commesso un errore, non accettiamo piu le regole del gioco. Avendo detto questo viva il chianti e le piccole aziende toscane rappresentate dal consorzio Mi spiace ma su questa querelle sono da parte degli americani. Immaginiamoci per un attimo di essere dalla parte della Gallo Brothers i quali hanno registrato e sfruttato legalmente in USA (loro territorio) un nome a cui hanno pieno diritto. Non difenderemmo forse nelle corti del nostro stesso paese il nostro diritto ad usare un marchio che vale centinaia di milioni di dollari? Allora chiedo: dove e’ l’arroganza? perche’ dobbiamo automaticamente pensare che la tradizione da questa parte del mondo debba avere valore legale e commerciale dall’altra parte? forse perche’ perdiamo potenzialmente milioni e milioni di dollari (americani) di business (americano) per non aver avuto sufficiente lungimiranza e registrare (in america) un marchio a cui avevamo pensato prima noi? Io non vedo arroganza da parte degli americani … vedo piuttosto un comportamento piuttosto infantile da parte nostra che, avendo commesso un errore, non accettiamo piu le regole del gioco.
Avendo detto questo viva il chianti e le piccole aziende toscane rappresentate dal consorzio

]]> By: F.C. http://vinoalvino.org/blog/2007/03/ancora_a_proposito_di_ernest_g.html#comment-669 F.C. Tue, 13 Mar 2007 11:48:52 +0000 http://vinoalvino.org/blog/2007/03/ancora_a_proposito_di_ernest_g.html#comment-669 Perfettamente d'accordo, Marco. I signori in questione non hanno scusanti: il consorzio del gallo esisteva dal 1924, la Gallo winery e' venuta un po' dopo. Ma oltre che di una bella lezione, si e' forse trattato anche di una nemesi storica se non mi confondo nel ricordare che a suo tempo (alle origini dei vari consorzi) fu il consorzio del gallo a vestire i panni di chi fa la voce grossa, dissuadendo un neocostituitosi consorzio di viticultori romagnoli che aveva avuto la pericolosa idea di adottare un galletto come stemma. Perfettamente d’accordo, Marco. I signori in questione non hanno scusanti: il consorzio del gallo esisteva dal 1924, la Gallo winery e’ venuta un po’ dopo. Ma oltre che di una bella lezione, si e’ forse trattato anche di una nemesi storica se non mi confondo nel ricordare che a suo tempo (alle origini dei vari consorzi) fu il consorzio del gallo a vestire i panni di chi fa la voce grossa, dissuadendo un neocostituitosi consorzio di viticultori romagnoli che aveva avuto la pericolosa idea di adottare un galletto come stemma.

]]> By: Marco Baccaglio http://vinoalvino.org/blog/2007/03/ancora_a_proposito_di_ernest_g.html#comment-668 Marco Baccaglio Tue, 13 Mar 2007 10:57:47 +0000 http://vinoalvino.org/blog/2007/03/ancora_a_proposito_di_ernest_g.html#comment-668 Io sono d'accordo che i Gallo sono stati magari arroganti. Pero' hanno fatto valere presso un tribunale un loro diritto, acquisito attraverso la registrazione di un marchio e di un nome commerciale. Ora, a me sembra che invece di prendersela con il signor Gallo americano, mi pare che sarebbe necessario prendersela con la scarsa protezione (legale) del marchio che il Consorzio Gallo Nero ha approntato. Purtroppo sono delle questioni dove c'e' poco da scherzare e dove le tradizioni anche millenarie sono sconfitte dalle carte bollate. E, a mio avviso, e' bene che sia cosi'. Sarebbe ora che noi italiani scendessimo dai nostri millenari piedistalli e cercassimo veramente di fare qualcosa di nuovo! un caro saluto bacca Io sono d’accordo che i Gallo sono stati magari arroganti. Pero’ hanno fatto valere presso un tribunale un loro diritto, acquisito attraverso la registrazione di un marchio e di un nome commerciale.
Ora, a me sembra che invece di prendersela con il signor Gallo americano, mi pare che sarebbe necessario prendersela con la scarsa protezione (legale) del marchio che il Consorzio Gallo Nero ha approntato.
Purtroppo sono delle questioni dove c’e’ poco da scherzare e dove le tradizioni anche millenarie sono sconfitte dalle carte bollate.
E, a mio avviso, e’ bene che sia cosi’. Sarebbe ora che noi italiani scendessimo dai nostri millenari piedistalli e cercassimo veramente di fare qualcosa di nuovo!

un caro saluto

bacca

]]> By: Filippo Cintolesi http://vinoalvino.org/blog/2007/03/ancora_a_proposito_di_ernest_g.html#comment-667 Filippo Cintolesi Tue, 13 Mar 2007 10:37:17 +0000 http://vinoalvino.org/blog/2007/03/ancora_a_proposito_di_ernest_g.html#comment-667 A ulteriore sottolineatura di come la pretesa dei Gallo Bros fosse dettata da autentica arroganza e non solo dall'esigenza di tutelare l'uso del loro cognome, e' bene ricordare che sulle bottiglie del loro vino non si limita a comparire il loro cognome, ma pure due galletti. Per dire che la loro consapevolezza e' sempre stata molto ben sviluppata. Comunque bisogna riconoscere che la colpa e' di chi non registra i marchi, soprattutto quando la sua funzione istituzionale e' quella della tutela commerciale. A ulteriore sottolineatura di come la pretesa dei Gallo Bros fosse dettata da autentica arroganza e non solo dall’esigenza di tutelare l’uso del loro cognome, e’ bene ricordare che sulle bottiglie del loro vino non si limita a comparire il loro cognome, ma pure due galletti. Per dire che la loro consapevolezza e’ sempre stata molto ben sviluppata. Comunque bisogna riconoscere che la colpa e’ di chi non registra i marchi, soprattutto quando la sua funzione istituzionale e’ quella della tutela commerciale.

]]>