Commenti a: Da ora in poi una sola Fijev. Interrotta la collaborazione con “Fijev Italia” http://vinoalvino.org/blog/2006/11/da_ora_in_poi_una_sola_fijev_i.html il blog di Franco Ziliani Sat, 17 May 2008 05:49:49 +0000 http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.1.1 By: Costanza Fregoni http://vinoalvino.org/blog/2006/11/da_ora_in_poi_una_sola_fijev_i.html#comment-1589 Costanza Fregoni Sat, 11 Nov 2006 10:41:27 +0000 http://vinoalvino.org/blog/2006/11/da_ora_in_poi_una_sola_fijev_i.html#comment-1589 Caro Dott. Ziliani, ormai da qualche tempo collaboriamo in ambito professionale e credo lei possa confermare la stima che ho più volte manifestato nei suoi confronti, così come penso possa confermare l'assoluta schiettezza su cui abbiamo impostato le nostre comunicazioni negli ultimi due anni. Premesso ciò, onde sgombrare il campo da sospette antipatie di tipo personale, perché non è proprio questo il caso, vorrei spendere due parole su questa benedetta questione, cosa che forse in qualità di vicepresidente di Fijev Italia, al pari di Guelfo Magrini, avrei dovuto fare prima. Speravo che prevalessero il buon senso e la ragionevolezza, ma così non è stato. Ho aderito a Fijev Internazionale nel 2002 e da allora la mia stima nei confronti di questa federazione è rimasta sempre piuttosto tiepida, per il semplice motivo che mi pareva che la sua utilità, almeno in Ialia, fosse pressoché nulla. Scorrendo sull'annuario i nomi degli iscritti italiani vi trovavo colleghi che conoscevo e con cui collaboravo, ma non certo per merito della comunue appartenenza a Fijev, bensì grazie a percorsi professionali che per diversi motivi si erano incrociati. Ho quindi accolto con grande entusiasmo la comunicazione della nascita di una sezione italiana di Fijev, convinta che finalmente questa benedetta federazione potesse in tal modo diventare qualcosa di più concreto e tangibile nella realtà italiana, dove l'individualismo regna sovrano e dove ogni giorno nascono, perdonate la franchezza, sedicenti giornalisti del vino che, mancando completamente di preparazione tecnica ed esperienza, spesso e volentieri sputano sentenze discutibili oppure nella migliore delle ipotesi scrivono cavolate che non fanno decisamente onore alla comunicazione del settore vitienologico del nostro Paese. Credevo quindi che Fijev Italia potesse dare un contributo al miglioramento dello standard qualitativo delle esternazioni dei nostri giornalisti della vite e del vino (me compresa), raccogliendo quante più adesioni possibile (e in ciò non facendo altro che sostenere alla fin fine Fijev Internazionale), facendo opera di formazione e informazione, invitando gli associati ad attenersi a un comportamento deontologico che andasse al di là della semplice appartenenza a un ordine professionale (per coloro che vi appartengono formalmente), cucito addosso alla specifica categoria. Da tutto ciò sarebbe derivata anche una maggior qualità dei rapporti con i colleghi internazionali. Sapevo anche che i tempi per un obiettivo così ambizioso sarebbero stati necessariamente lunghi, ma non calcolavo che sul nostro cammino si presentasse non tanto un Franco Ziliani - che nel condurre la sua battaglia potrebbe anche avere tutte le ragioni del mondo, ma finora non mi è parso che le abbia chiarite a sufficienza - quanto una Fijev Internazionale così poco affidabile e francamente tutt'altro che lineare nelle sue prese di posizione. Alla luce della documentazione che ho avuto modo di leggere, trovo che in tutta la vicenda qualcosa continui a non tornare e che Fijev Internazionale debba molte spiegazioni, se non a Fijev Italia, quanto meno ai suoi iscritti italiani (in generale), soprattutto a quelli che ha deciso di silurare senza fornire motivazioni valide. Tra questi la sottoscritta. Non mi va di essere estromessa da Fijev Internazionale perché qualcuno ha deciso che sono appestata per la mia appartenenza (e peggio, vice-presidenza) a Fijev Italia. Per cui quanto meno una spiegazione per i fatti gravi occorsi qualcuno la dovrà fornire. E a chiusura di tutto ciò, spero che in futuro i buoni cervelli che il giornalismo italiano della vite e del vino ha a disposizione (perché ce ne sono eccome, ne sono convinta) non debbano più perdere tempo in polemiche sterili come quella sorta da questa vicenda, per riservare tempo, energie e lucidità mentale ad attività più utili. Rnnovandole la mia stima, Costanza Fregoni Caro Dott. Ziliani,
ormai da qualche tempo collaboriamo in ambito professionale e credo lei possa confermare la stima che ho più volte manifestato nei suoi confronti, così come penso possa confermare l’assoluta schiettezza su cui abbiamo impostato le nostre comunicazioni negli ultimi due anni. Premesso ciò, onde sgombrare il campo da sospette antipatie di tipo personale, perché non è proprio questo il caso, vorrei spendere due parole su questa benedetta questione, cosa che forse in qualità di vicepresidente di Fijev Italia, al pari di Guelfo Magrini, avrei dovuto fare prima. Speravo che prevalessero il buon senso e la ragionevolezza, ma così non è stato.
Ho aderito a Fijev Internazionale nel 2002 e da allora la mia stima nei confronti di questa federazione è rimasta sempre piuttosto tiepida, per il semplice motivo che mi pareva che la sua utilità, almeno in Ialia, fosse pressoché nulla. Scorrendo sull’annuario i nomi degli iscritti italiani vi trovavo colleghi che conoscevo e con cui collaboravo, ma non certo per merito della comunue appartenenza a Fijev, bensì grazie a percorsi professionali che per diversi motivi si erano incrociati.
Ho quindi accolto con grande entusiasmo la comunicazione della nascita di una sezione italiana di Fijev, convinta che finalmente questa benedetta federazione potesse in tal modo diventare qualcosa di più concreto e tangibile nella realtà italiana, dove l’individualismo regna sovrano e dove ogni giorno nascono, perdonate la franchezza, sedicenti giornalisti del vino che, mancando completamente di preparazione tecnica ed esperienza, spesso e volentieri sputano sentenze discutibili oppure nella migliore delle ipotesi scrivono cavolate che non fanno decisamente onore alla comunicazione del settore vitienologico del nostro Paese. Credevo quindi che Fijev Italia potesse dare un contributo al miglioramento dello standard qualitativo delle esternazioni dei nostri giornalisti della vite e del vino (me compresa), raccogliendo quante più adesioni possibile (e in ciò non facendo altro che sostenere alla fin fine Fijev Internazionale), facendo opera di formazione e informazione, invitando gli associati ad attenersi a un comportamento deontologico che andasse al di là della semplice appartenenza a un ordine professionale (per coloro che vi appartengono formalmente), cucito addosso alla specifica categoria. Da tutto ciò sarebbe derivata anche una maggior qualità dei rapporti con i colleghi internazionali.
Sapevo anche che i tempi per un obiettivo così ambizioso sarebbero stati necessariamente lunghi, ma non calcolavo che sul nostro cammino si presentasse non tanto un Franco Ziliani - che nel condurre la sua battaglia potrebbe anche avere tutte le ragioni del mondo, ma finora non mi è parso che le abbia chiarite a sufficienza - quanto una Fijev Internazionale così poco affidabile e francamente tutt’altro che lineare nelle sue prese di posizione.
Alla luce della documentazione che ho avuto modo di leggere, trovo che in tutta la vicenda qualcosa continui a non tornare e che Fijev Internazionale debba molte spiegazioni, se non a Fijev Italia, quanto meno ai suoi iscritti italiani (in generale), soprattutto a quelli che ha deciso di silurare senza fornire motivazioni valide. Tra questi la sottoscritta.
Non mi va di essere estromessa da Fijev Internazionale perché qualcuno ha deciso che sono appestata per la mia appartenenza (e peggio, vice-presidenza) a Fijev Italia. Per cui quanto meno una spiegazione per i fatti gravi occorsi qualcuno la dovrà fornire. E a chiusura di tutto ciò, spero che in futuro i buoni cervelli che il giornalismo italiano della vite e del vino ha a disposizione (perché ce ne sono eccome, ne sono convinta) non debbano più perdere tempo in polemiche sterili come quella sorta da questa vicenda, per riservare tempo, energie e lucidità mentale ad attività più utili.
Rnnovandole la mia stima, Costanza Fregoni

]]> By: guelfo magrini http://vinoalvino.org/blog/2006/11/da_ora_in_poi_una_sola_fijev_i.html#comment-1588 guelfo magrini Sat, 11 Nov 2006 07:22:31 +0000 http://vinoalvino.org/blog/2006/11/da_ora_in_poi_una_sola_fijev_i.html#comment-1588 Egregio Maestrelli, come potrà verificare dai post relativi, io mi sono permesso di chiedere chiarezza fin dall'inizio di questa poco degna storia. Tutto sembra causato da profondi dissapori tra il collega Ziliani, che può essere considerato uno dei padri del giornalismo vitivinicolo italiano, e Luigi Odello, delegato Fijev per l'Italia da molti anni, e oggi presidente della federata italiana costituita dopo una serie di lunghe trattative con la casa madre. Come lo stesso Ziliani, nostro gentile ospite, ha più volte affermato, molti di noi iscritti ed io stesso che ricopro una carica all'interno dell'associazione, non siamo coinvolti in questa diatriba e dunque dobbiamo assistere impotenti a quella che io considero una buffonata capace solo di non rendere giustizia ai reali valori in campo e negativa per a reputazione di molti colleghi che non lo meritano. Purtroppo, all'estero, abbiamo a che fare con personaggi che interpretano il loro ruolo in seno all'associazione in maniera alquanto personale, credendosi in grado di decidere atti che sono a danno grave dei giornalisti coinvolti e della stessa associazione rappresentata. La dichiarazione di fine rapporto e il dictat di scioglimento della Fijev Italia sono quanto di meno regolare e deontologicamente corretto si possa trovare nel nostro ambiente. L'aver sconfessato gli accordi presi dal presidente Havaux in merito alla federata italiana equivale ad aver sconfessato la presidenza Fijev stessa. Nonostante che io non sia proprio un esempio di disciplina istituzionale, questo fatto mi appare enorme. Se il consiglio Fijev Int. ha sconfessato il suo presidente, ebbene se ne traggano le conseguenze: la Fijev è senza governo e non può decidere se non con atti arbitrari, irregolari e non validi. Spero tanto, e più volte ho richiamato ad un comportamento più costruttivo i soggetti in campo, conoscere anch'io i motivi che sono alla base di questo complotto, ma nè Franco nè i suoi antagonisti sembra riescano a dare risposte convincenti. Ora, io e tutti i partecipanti a questa realtà associativa abbiamo il diritto di sapere i motivi di queste diatribe, in quanto esse cominciano a dar fastidio alla nostra serietà professionale. Cordiali saluti Guelfo Magrini Egregio Maestrelli, come potrà verificare dai post relativi, io mi sono permesso di chiedere chiarezza fin dall’inizio di questa poco degna storia. Tutto sembra causato da profondi dissapori tra il collega Ziliani, che può essere considerato uno dei padri del giornalismo vitivinicolo italiano, e Luigi Odello, delegato Fijev per l’Italia da molti anni, e oggi presidente della federata italiana costituita dopo una serie di lunghe trattative con la casa madre. Come lo stesso Ziliani, nostro gentile ospite, ha più volte affermato, molti di noi iscritti ed io stesso che ricopro una carica all’interno dell’associazione, non siamo coinvolti in questa diatriba e dunque dobbiamo assistere impotenti a quella che io considero una buffonata capace solo di non rendere giustizia ai reali valori in campo e negativa per a reputazione di molti colleghi che non lo meritano.
Purtroppo, all’estero, abbiamo a che fare con personaggi che interpretano il loro ruolo in seno all’associazione in maniera alquanto personale, credendosi in grado di decidere atti che sono a danno grave dei giornalisti coinvolti e della stessa associazione rappresentata.
La dichiarazione di fine rapporto e il dictat di scioglimento della Fijev Italia sono quanto di meno regolare e deontologicamente corretto si possa trovare nel nostro ambiente. L’aver sconfessato gli accordi presi dal presidente Havaux in merito alla federata italiana equivale ad aver sconfessato la presidenza Fijev stessa. Nonostante che io non sia proprio un esempio di disciplina istituzionale, questo fatto mi appare enorme. Se il consiglio Fijev Int. ha sconfessato il suo presidente, ebbene se ne traggano le conseguenze: la Fijev è senza governo e non può decidere se non con atti arbitrari, irregolari e non validi. Spero tanto, e più volte ho richiamato ad un comportamento più costruttivo i soggetti in campo, conoscere anch’io i motivi che sono alla base di questo complotto, ma nè Franco nè i suoi antagonisti sembra riescano a dare risposte convincenti.
Ora, io e tutti i partecipanti a questa realtà associativa abbiamo il diritto di sapere i motivi di queste diatribe, in quanto esse cominciano a dar fastidio alla nostra serietà professionale.
Cordiali saluti
Guelfo Magrini

]]> By: guelfo http://vinoalvino.org/blog/2006/11/da_ora_in_poi_una_sola_fijev_i.html#comment-1587 guelfo Fri, 10 Nov 2006 15:31:32 +0000 http://vinoalvino.org/blog/2006/11/da_ora_in_poi_una_sola_fijev_i.html#comment-1587 Carissimo Franco, contorto e capzioso sarai tu e da toscano potrei aggiungere altro ma mi cheto. Saluti Guelfo Carissimo Franco, contorto e capzioso sarai tu e da toscano potrei aggiungere altro ma mi cheto.
Saluti
Guelfo

]]> By: Maurizio http://vinoalvino.org/blog/2006/11/da_ora_in_poi_una_sola_fijev_i.html#comment-1586 Maurizio Fri, 10 Nov 2006 13:20:08 +0000 http://vinoalvino.org/blog/2006/11/da_ora_in_poi_una_sola_fijev_i.html#comment-1586 Ma un po' di chiarezza, no? Confesso la mia ignoranza in materia associazioni (a parte la British Guild of Beer Writers della quale faccio parte), ma non riesco a capire in concreto cosa è successo. Io mi sono iscritto a Fijev Italia perchè mi è stato proposto, quella internazionale l'ho conosciuta dopo... Colpa mia, direte voi. Ok, forse. Ma ancora non capisco perché questa confusione, questa lotta (di potere?) quando in fin dei conti di un'associazione di scambio opinioni ed esperienze si tratta (o sbaglio?). Ci sono sotto antipatie personali? Bah, comunque rimango perplesso, mi sento fuori dai giochi, e credo di vivere e lavorare anche senza Fijev (internazionale o nazionale che sia....). Consentitemi solo un po' di rammarico e la sensazione di essere un topolino cieco in un labirinto... Saluti a tutti, comunque. Maurizio Maestrelli Ma un po’ di chiarezza, no? Confesso la mia ignoranza in materia associazioni (a parte la British Guild of Beer Writers della quale faccio parte), ma non riesco a capire in concreto cosa è successo. Io mi sono iscritto a Fijev Italia perchè mi è stato proposto, quella internazionale l’ho conosciuta dopo… Colpa mia, direte voi. Ok, forse. Ma ancora non capisco perché questa confusione, questa lotta (di potere?) quando in fin dei conti di un’associazione di scambio opinioni ed esperienze si tratta (o sbaglio?). Ci sono sotto antipatie personali? Bah, comunque rimango perplesso, mi sento fuori dai giochi, e credo di vivere e lavorare anche senza Fijev (internazionale o nazionale che sia….). Consentitemi solo un po’ di rammarico e la sensazione di essere un topolino cieco in un labirinto…
Saluti a tutti, comunque.
Maurizio Maestrelli

]]> By: Franco Ziliani http://vinoalvino.org/blog/2006/11/da_ora_in_poi_una_sola_fijev_i.html#comment-1585 Franco Ziliani Fri, 10 Nov 2006 12:50:20 +0000 http://vinoalvino.org/blog/2006/11/da_ora_in_poi_una_sola_fijev_i.html#comment-1585 Caro Guelfo é tentando di seguire ragionamenti piuttosto contorti e capziosi come i tuoi (e mi dispiace che vengano da una persona che continuo a stimare come te, e non da altre figure, delle quali non ho notoriamente alcuna stima, anzi...) che si capisce quanto sia stata opportuna la decisione presa dalla Fijev Internazionale e quale confusione e quanti equivoci abbia creato questa politica di "doppio binario" alla quale, finalmente, si é posta fine. Non aggiungo altro solo per l'antica amicizia e per il rispetto che continuo ad avere per te, anche se non ti ci vedo proprio, Guelfo, in compagnia di determinate persone, e a difendere determinati personaggi e posizioni, credimi... Caro Guelfo é tentando di seguire ragionamenti piuttosto contorti e capziosi come i tuoi (e mi dispiace che vengano da una persona che continuo a stimare come te, e non da altre figure, delle quali non ho notoriamente alcuna stima, anzi…) che si capisce quanto sia stata opportuna la decisione presa dalla Fijev Internazionale e quale confusione e quanti equivoci abbia creato questa politica di “doppio binario” alla quale, finalmente, si é posta fine. Non aggiungo altro solo per l’antica amicizia e per il rispetto che continuo ad avere per te, anche se non ti ci vedo proprio, Guelfo, in compagnia di determinate persone, e a difendere determinati personaggi e posizioni, credimi…

]]> By: Guelfo Magrini http://vinoalvino.org/blog/2006/11/da_ora_in_poi_una_sola_fijev_i.html#comment-1584 Guelfo Magrini Fri, 10 Nov 2006 09:32:22 +0000 http://vinoalvino.org/blog/2006/11/da_ora_in_poi_una_sola_fijev_i.html#comment-1584 Caro Franco, chér confrére, come da formula Fijev, di cui sono membro fin dal 1998, io invece continuo a stimarti in quanto so bene che le tue azioni sono ispirate da principi e intenti positivi, anche se in questo caso non li condivido; sei una persona che si distingue per la buona fede, e so che tu riconosci questa qualità anche in me. Facilmente puoi riconoscere dunque che se ho deciso d’impegnarmi nella costruzione di Fijev Italia, l’ho fatto pensando di realizzare una sinergia positiva a beneficio della categoria, della correttezza e completezza dell’informazione specializzata e dunque dell’utenza relativa. Abbiamo i medesimi intenti e ci troviamo in contrasto sulle forme. Giusto dunque il tuo richiamo alla riflessione. Ma le forme sono importanti e anche se spesso vengono separate brutalmente dai contenuti, hanno un valore politico che non si può negare. Nella tua relazione sulla lettera di fine rapporto tra Fijev Int. e la federata italiana di recente costituzione hai omesso la frase più emblematica dell’intero documento, che io riporto in originale,: Le Bureau de la FIJEV, conformément à nos statuts (article 5 alinéa 4) a décidé : 1) Le protocole d’accord signé du président Louis Havaux, n’ayant pas été validé par notre conseil d’Administration est nul et non avenu. Ciò vuol dire che accordi ai massimi livelli (Presidente con Presidente, e mi permetto di ricordare che il Presidente è rappresentante ufficiale dell’intero consiglio e le sue decisioni sono le decisioni del consiglio stesso) erano stati presi in base al rispetto o meno dello statuto generale, in un processo che tendeva semplicemente a chiarire alcune modalità controverse. Il processo andava avanti come qualsiasi altra cosa, attraverso confronti e scambi d’idee privi di acrimonia, supponenza o desiderio di potere. Ci troviamo di fronte ad una motivazione di fine rapporto viziata da palesi violazioni alla sostanza delle cose e alla correttezza necessaria. Quindi, per rispondere a Rovino, stavolta la brutta figura l’ha fatta purtroppo la FederazioneInternazionale e non la componente italiana. E non si tratta solo di una “brutta figura”; riprurtroppo il fatto di aver sconfessato la presidenza in merito agli accordi in atto con l’Italia determina il dimissionamento del Presidente Havaux nella sostanza, dunque il richiamo al suo ruolo è in questo momento puramente virtuale. Egli non è più Presidente Fijev e dunque la nostra cara e preziosa associazione non ha più presidenza. Da cui, le decisioni prese dal Consiglio in questa contingenza non hanno alcuna validità, fino a che non si provveda a ratificare la decisione in presenza di una nuova presidenza democraticamente eletta. In questo frangente, la Fijev Italia, che conserva e sostiene pienamente tutti i suoi ruoli istituzionali, è l’unico organismo legittimato a portare avanti le attività associative Fijev in Italia. Ovviamente, saranno presi contatti con i vertici Fijev per spiegare la reale portata degli ultimi fatti, con la ferma intenzione di arrivare ad un chiarimento corretto e utile anche per il prestigio dell’associazione stessa, che potrebbe essere stato scosso dalle palesi imprecisioni ultimamente manifestate dalla reggenza internazionale, prestigio che noi giornalisti italiani abbiamo il dovere di difendere. Infine le tue perplessità sull’attuale gestione, che sono probabilmente la molla scatenante di questa situazione confusa. Esse non mi appaiono congrue; ogni inizio conserva vaste aree organizzative che vanno ad evolvere nelle forme che si intende dargli. Questo è il percorso corretto: democrazia. E questo è il percorso di Fijev Italia, che domani potrebbe avere assetti del tutto diversi, sempre che legittimati da un reale confronto democratico, al quale tu ed alcuni altri pochi colleghi date l’impressione di volervi sottrarre. Nella manifestazione della mia stima ti invio Carissimi saluti Guelfo Magrini Vice Presidente Fijev Italia Caro Franco, chér confrére, come da formula Fijev, di cui sono membro fin dal 1998, io invece continuo a stimarti in quanto so bene che le tue azioni sono ispirate da principi e intenti positivi, anche se in questo caso non li condivido; sei una persona che si distingue per la buona fede, e so che tu riconosci questa qualità anche in me.
Facilmente puoi riconoscere dunque che se ho deciso d’impegnarmi nella costruzione di Fijev Italia, l’ho fatto pensando di realizzare una sinergia positiva a beneficio della categoria, della correttezza e completezza dell’informazione specializzata e dunque dell’utenza relativa. Abbiamo i medesimi intenti e ci troviamo in contrasto sulle forme. Giusto dunque il tuo richiamo alla riflessione. Ma le forme sono importanti e anche se spesso vengono separate brutalmente dai contenuti, hanno un valore politico che non si può negare.

Nella tua relazione sulla lettera di fine rapporto tra Fijev Int. e la federata italiana di recente costituzione hai omesso la frase più emblematica dell’intero documento, che io riporto in originale,:

Le Bureau de la FIJEV, conformément à nos statuts (article 5 alinéa 4) a décidé :
1) Le protocole d’accord signé du président Louis Havaux, n’ayant pas été validé par notre conseil d’Administration est nul et non avenu.

Ciò vuol dire che accordi ai massimi livelli (Presidente con Presidente, e mi permetto di ricordare che il Presidente è rappresentante ufficiale dell’intero consiglio e le sue decisioni sono le decisioni del consiglio stesso) erano stati presi in base al rispetto o meno dello statuto generale, in un processo che tendeva semplicemente a chiarire alcune modalità controverse. Il processo andava avanti come qualsiasi altra cosa, attraverso confronti e scambi d’idee privi di acrimonia, supponenza o desiderio di potere.
Ci troviamo di fronte ad una motivazione di fine rapporto viziata da palesi violazioni alla sostanza delle cose e alla correttezza necessaria. Quindi, per rispondere a Rovino, stavolta la brutta figura l’ha fatta purtroppo la FederazioneInternazionale e non la componente italiana.
E non si tratta solo di una “brutta figura”; riprurtroppo il fatto di aver sconfessato la presidenza in merito agli accordi in atto con l’Italia determina il dimissionamento del Presidente Havaux nella sostanza, dunque il richiamo al suo ruolo è in questo momento puramente virtuale. Egli non è più Presidente Fijev e dunque la nostra cara e preziosa associazione non ha più presidenza. Da cui, le decisioni prese dal Consiglio in questa contingenza non hanno alcuna validità, fino a che non si provveda a ratificare la decisione in presenza di una nuova presidenza democraticamente eletta.
In questo frangente, la Fijev Italia, che conserva e sostiene pienamente tutti i suoi ruoli istituzionali, è l’unico organismo legittimato a portare avanti le attività associative Fijev in Italia.
Ovviamente, saranno presi contatti con i vertici Fijev per spiegare la reale portata degli ultimi fatti, con la ferma intenzione di arrivare ad un chiarimento corretto e utile anche per il prestigio dell’associazione stessa, che potrebbe essere stato scosso dalle palesi imprecisioni ultimamente manifestate dalla reggenza internazionale, prestigio che noi giornalisti italiani abbiamo il dovere di difendere.
Infine le tue perplessità sull’attuale gestione, che sono probabilmente la molla scatenante di questa situazione confusa. Esse non mi appaiono congrue; ogni inizio conserva vaste aree organizzative che vanno ad evolvere nelle forme che si intende dargli. Questo è il percorso corretto: democrazia.
E questo è il percorso di Fijev Italia, che domani potrebbe avere assetti del tutto diversi, sempre che legittimati da un reale confronto democratico, al quale tu ed alcuni altri pochi colleghi date l’impressione di volervi sottrarre.
Nella manifestazione della mia stima ti invio
Carissimi saluti
Guelfo Magrini
Vice Presidente Fijev Italia

]]> By: RoVino http://vinoalvino.org/blog/2006/11/da_ora_in_poi_una_sola_fijev_i.html#comment-1583 RoVino Wed, 08 Nov 2006 19:46:25 +0000 http://vinoalvino.org/blog/2006/11/da_ora_in_poi_una_sola_fijev_i.html#comment-1583 E anche su questo abbiamo fatto una bella figura! E anche su questo abbiamo fatto una bella figura!

]]>